Ухвала

від 24.12.2019 по справі 634/929/19

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/929/19

Провадження № 2/634/416/19

"24" грудня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі - Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання ДП Агрофірма Вікторія про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП Агрофірма Вікторія про стягнення недоплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки у порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.09.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про зміну порядку судового розгляду справи та встановлення судового розгляду справи у загальному позовному провадженні. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що з урахуванням категорії та складності справи, що об`єднує декілька вимог майнового та немайнового характеру, предмет спору стосується безперешкодного здійснення господарської діяльності підприємства, від успішності якої залежить благополуччя та рівень життя всіх працівників, а тому справу необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України чітко визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного характеру.

Згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Звертаючись з клопотанням в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, відповідач посилається на п. 2 цієї статті - значення справи для сторін та п.4 - категорію та складність справи, що на думку відповідача не дає суду підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України , відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, враховуючи всі підстави, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, оскільки це впливає на оперативність розгляду справи, а обсяг та характер доказів у справі дозволяє вирішити справу в порядку спрощеного провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Ухвалою суду від 19.08.2019 р. сторонам роз`яснено право на подання заяв по суті справи, з посиланням та наданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України , суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ДП Агрофірма Вікторія про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП Агрофірма Вікторія про стягнення недоплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки у порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року.

Суддя: