Рішення

від 26.12.2019 по справі 712/11430/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/11430/19

Провадження № 2/712/2444/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 31.05.2016 між ним та відповідачем укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 53700 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути указані грошові кошти у строк, передбачений договором, про що була складена відповідна розписка. Остаточною датою повернення позики є 01.09.2016. Також розпискою було передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу ОСОБА_2 зобов`язується сплатити 60 доларів США за кожен місяць прострочення. Вказав, що відповідач порушила умови договору та в передбачений термін позику не повернув. Зазначив, що штрафні санкції за несвоєчасне повернення боргу складають 21600 дол. США (за 2016 рік за вересень, жовтень, листопад, грудень - 2400; 2017 рік - 7200; 2018 рік - 7200; 2019 рік - січень-серпень - 4800). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в сумі 53700 дол. США та штрафні санкції за несвоєчасне повернення боргу в сумі 21600 дол. США., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 02.10.2019 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2019 підготовче засідання закрите, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суд заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

31 травня 2016 року була складена розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 53700 дол. США та обіцяв віддати їх до 01.09.2016. В розписці зазначена дата - 31.05.2016 та прізвище та підпис ОСОБА_3 .

Як вказав у позові позивач, кошти відповідач не повернув.

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України , зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК ).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивачем надано суду оригінал письмової розписки від 31.05.2016. У змісті розписки зазначено наступне: Я, ОСОБА_2 , беру у борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 53700 дол. США до 01.09.2016 строком на три місяці. У випадку несвоєчасного повернення коштів зобов`язуюсь сплачувати по 600 дол. США в місяць за прострочку сплати боргу. Дата написання розписки 31.05.2016. Прізвище ОСОБА_4 .

Зі змісту представленої письмової розписки убачається, що в них зазначені: сторони зобов`язання (позикодавець та позичальник), грошова сума, яка передана та отримана у власність саме за договором позики, мета отримання грошових коштів та зобов`язання їх повернути в конкретний строк і в установленому порядку. У наявності у тексті розписки є особистий підпис позичальника ОСОБА_2 .

Надання позивачем суду оригіналу боргової розписки свідчить про існування між сторонами боргових зобов`язань.

Стаття 204 ЦК України передбачає презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із положеннями частини 2 статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до норм чинного цивільного законодавства договір позики відноситься до реальних договорів, тому передача грошей або речей є не тільки виконання договору, але й його укладення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина 2 ст.625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що між сторонами у Розписці встановлено, що у разі прострочки сплати боргу, позичальник повинен сплатити 600 дол. США за кожен місяць прострочення. Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за несвоєчасне повернення боргу складає 2160 дол. США. (за 2016 рік за вересень, жовтень, листопад, грудень - 2400; 2017 рік - 7200; 2018 рік - 7200; 2019 рік - січень-серпень - 4800).

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до правового висновку ВПВС (справа № 373/2054/16ц, 16.01.2019), у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути таку ж суму грошових коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Таким чином, судом було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, в зв`язку з чим, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу за договором позики від 31.05.2016 в розмірі 53700 дол. США та штрафні санкції за несвоєчасне повернення боргу в сумі 21600 дол. США.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 9605,00 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 610, 629, 1046-1049 Цивільного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) борг в сумі 53700 доларів США та штрафні санкції за несвоєчасне повернення боргу в сумі 21600 доларів США, а всього 75300 доларів США, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 26.12.2019.

Головуючий І.О.Мельник