Ухвала

від 26.12.2019 по справі 357/1670/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 357/1670/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.

Номер провадження: 22-ц/824/17550/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Васильківське на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Васильківське до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , треті особи - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Тетяна Анатоліївна, державний реєстратор відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської райдержадміністрації Олійник Ірина Юріївна, начальник - державної реєстрації відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської райдержадміністрації - Місевра Юлія Анатоліївна, про скасування державної реєстрації, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у задоволенні позову ТДВ Васильківське відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач ТДВ Васильківське подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ТДВ Васильківське просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує на те, що повний текст рішення товариство отримало 30 жовтня 2019 року. 26 листопада 2019 року позивач направив на адресу суду апеляційного інстанції апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз`яснено порядок подачі апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає зазначені позивачем у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2019 року було виготовлено повне судове рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 29 жовтня 2019 року та закінчився 27 листопада 2019 року. ТДВ Васильківське вперше подало апеляційну скаргу 26 листопада 2019 року, тобто у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, що свідчить про вчинення ним дій, спрямованих на оскарження судового рішення.

Після набуття чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, позивач, керуючись ст. 355 ЦПК України та п. 9 Перехідних положень ЦПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. У зв`язку з цим, при повторній подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячиз принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 -361, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ПоновитиТовариству з додатковою відповідальністю Васильківське строк на апеляційне оскарженнярішенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Васильківське на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 10 січня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова