Ухвала
від 24.12.2019 по справі 559/2240/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/2240/17

Провадження № 22-ц/4815/ 1429 /19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Боймиструка С. В., Бондаренко Н. В.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л. В.

учасники справи:

позивачі за первинним позовом - відповідачі за зустрічним позовом:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

відповідач за первинним позовом - позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Лопухович Алли Олександрівни про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвоката Іваницької Наталії Олександрівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (суми боргу, процентів за користування позикою, відсотків) та зустрічним ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та недійсним, та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (суми боргу, процентів за користування позикою, відсотків)

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвоката Іваницької Наталії Олександрівни задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та недійсним та солідарного стягнення судових витрат - скасовано. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та недійсним задоволено частково. Визнано недійсним договір позики від 10 березня 2003 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В решті позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі по 1401 гривні 60 копійок з кожного. В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

17 грудня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 - адвоката Лопухович Алли Олександрівни про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, яка полягає в тому, що у резолютивній частині постанови в абзаці про стягнення судових витрат помилково зазначена сума судових витрат, які підлягають до стягнення, прописом в дужках, і вона не відповідає цифровому значенню, що, в свою чергу, ускладнює отримання виконавчого листа щодо стягнення цих сум.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено в абз. шостому понесені судові витрати в сумі по 1401 (одна тисяча одна) гривня 60 копійок з кожного замість понесені судові витрати в сумі по 1401 (одна тисяча чотириста одна) гривня 60 копійок з кожного .

Як вбачається з рішення Дубенського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто судові витрати в сумі 4204,80 грн солідарно. Виходячи з того, що чинним законодавством не передбачено солідарного стягнення судових витрати, апеляційним судом в цій частині рішення було скасовано, а судові витрати розподілені між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порівну в сумі по 1401 гривні 60 копійок з кожного.

Таким чином, описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, зазначивши в абзаці шостому резолютивної частини понесені судові витрати в сумі по 1401 (одна тисяча чотириста одна) гривня 60 копійок з кожного замість понесені судові витрати в сумі по 1401 (одна тисяча одна) гривня 60 копійок з кожного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Боймиструк С. В.

підпис Бондаренко Н. В.

Копія вірна: суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.12.2019
Оприлюднено27.12.2019
Номер документу86647227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —559/2240/17

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Постанова від 19.11.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні