Ухвала

від 24.12.2019 по справі 2-249/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-249/10

провадження № 61-22942ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2009 року задоволено заяву ТОВ Укрпромбанк про забезпечення позову та накладено арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2009 року про забезпечення позову ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

У грудні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржене судове рішення та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-249/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко