Ухвала від 27.12.2019 по справі 924/925/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2019 р. Справа № 924/925/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року (суддя Музика М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

про стягнення 1120940 грн 65 коп. заборгованості за договором на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель №04-1/05-17, 627849 грн 24 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору, 146808 грн 33 коп. - збитки, завдані інфляцією, та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

про визнання недійсним договору на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Челенж Аеро Юкрейн" (надалі - Первісний Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (надалі - Первісний Відповідач) про стягнення 1 895 597 грн було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Первісний Відповідач звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги щодо визнання недійсним договору. В задоволенні позовних вимог Первісного Позивача просив відмовити.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Первісного Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 11 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 45 531 грн (платіжне доручення №492 від 16 грудня 2019 року).

На підставі Службової записки головуючого судді по справі №924/925/19, розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2019 року. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. з 26 грудня 2019 року по 03 січня 2019 року включно, здійснено заміну в складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б..

Розглянувши у визначеному вище складі колегії суддів, заяву скаржника про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/925/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року в справі №924/925/19.

3. Запропонувати Первісному Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Первісному Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.