Ухвала
від 27.12.2019 по справі 905/2420/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2019 Справа № 905/2420/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви: Красноторської селищної ради, смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства «Омфал-2» , м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 46153,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноторська селищна рада, смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Омфал-2» , м.Краматорськ, Донецька область про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 46153,39грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 12.06.19р. ним у повному обсязі відшкодовано шкоду, яка спричинена відповідачем, який на момент вчинення правопорушення перебував у правовідносинах з позивачем на підставі укладеного договору про надання послуг №23/11 від 23.11.17р., у зв`язку з чим наявні підстави для пред`явлення зворотної вимоги (регресу), як це передбачено приписами статті 1191 Цивільного кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2420/19.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем у підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви надано квитанцію від 19.12.19р. на суму 1921,00грн.

Судом перевірено зарахування вказаних коштів до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування, сплачених платником з ідентифікаційним номером 04342737, коштів за квитанцією від 19.12.19р. на суму 1921,00грн.

За таких обставин надана квитанція від 19.12.19р. на суму 1921,00грн не може вважатись належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, суду надані опис вкладення до цінного листа з поштовим штемпелем Укрпошти від 19.12.19р. та фіскальний чек Укрпошти №0009810 0008291 від 19.12.19р.

При цьому, позовна заява, що подана до суду датована 20.12.19р.

Отже, враховуючи, вказане, суд зазначає, що позовна заява від 20.12.19р. не може бути відправлена раніше дати її виготовлення.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним позовна заява Красноторської селищної ради, смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область від 20.12.19р. підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Красноторської селищної ради, смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область від 20.12.19р. до Приватного підприємства Омфал-2 , м.Краматорськ, Донецька область про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 46153,39грн., залишити без руху.

Красноторській селищній раді, смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область усунути , допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази зарахування судового збору сплаченого платником з ідентифікаційним номером 04342737 за квитанцією від 19.12.19р. на суму 1921,00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби);

- письмові пояснення щодо розбіжностей у зазначенні дати позовної заяви з датою її відправлення відповідачу.

Дана ухвала набрала чинності з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.12.2019
Оприлюднено28.12.2019
Номер документу86657981
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2420/19

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Рішення від 24.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 27.12.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні