Рішення

від 23.12.2019 по справі 908/3049/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Справа № 908/3049/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Довгорук І.С.- довіреність № 57 від 01.01.2019 р.

від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.10.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 3381 від 25.10.2019 р.) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов» про стягнення 140612,64 грн. боргу за недораховану електроенергію.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3049/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3049/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/161/19. Судове засідання призначено на 03.12.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 розгляд справи відкладено на 23.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 23.05.2018 під час проведення перевірки електроустановок багатоквартирного житлового будинку ОСББ Азов за адресою: м. Бердянськ, вул. Баха, 40, представниками позивача було виявлено порушення п. 5.1, п. 3.1 «Правил користування електричною енергією» затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги ліфтів житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії. За результатом перевірки складено акт про порушення № 00000998 від 23.05.2018. Засідання комісії з розгляду акту про порушення неодноразово переносилось, 20.09.2018 акт про порушення було комісією розглянуто, акт визнано правомірним, прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 по п.п. 2.6.за порушення зазначене у п.п.5 п.2.1 та визначити обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 19.07.2017 по 23.05.2018 у кількості 83697 кВт/год. на суму 140612,64 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 49/4 від 20.09.2018, копія якого, разом з розрахунком по акту та рахунком на оплату направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 26.09.2018. Рішення комісії є чинним та відповідачем не оскаржено. Однак, рахунок за недовраховану електричну енергію відповідачем до теперішнього часу не оплачено, що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.20, 174, 175, 193 ГК України, «Правила користування електричною енергією» , затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, «Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» , затверджену постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. N 562.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов» (відповідач по справі), процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалось, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. 02.12.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позов та надання результатів розгляду скарги №47 від 19.09.2018 щодо незаконності дії позивача та скасування актів про порушення, які були складені позивачем. Однак, жодних документів в обґрунтування своєї правової позиції після відкладання розгляду справи суду так і не було надано.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

У судовому засіданні 23.12.2019 справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст.ст. 233, 240, 241 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 представниками Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (позивач у справі) проведено перевірку електроустановок багатоквартирного житлового будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» (відповідач у справі) за адресою вул. Баха, 40.

Під час проведення перевірки електроустановок відповідача представниками позивача було виявлено порушення п. 5.1 та п. 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (далі - ПКЕЕ), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги ліфтів житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутністю договору про постачання електричної енергії.

За результатом проведеної перевірки представниками позивача складено акт про порушення № 00000998 від 23.05.2018 за адресою м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 40.

У пункті 6 Акту вказано, що споживач не надав паспортні данні всіх наявних струмоприймачів, не надав можливості для складання переліку встановлених струмоприймачів перевіривши їх потужність. У зв`язку з відсутністю договірних відносин між позивачем та відповідачем, величина дозволеної потужності в Акті не вказана. Тому, під час складання Акту було вилучено зразок кабелю, яким виконано самовільне підключення електроустановки.

В пункті 10 Акту зазначено про запрошення споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії з розгляду актів на 13.06.2018.

Акт № 00000998 від 23.05.2018 підписано з боку споживача представником споживача Бойко О.В., у зауваженнях до акту вказано "В наявності всі паспорта на струмоприймачі. Вимірювання не проводилося". Другий екземпляр акту № 00000998 від 23.05.2018 було вручено представнику споживача одразу після його складання.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 13.06.2018 було прийнято рішення (протокол №49 від 13.06.2018): «Перенести засідання комісії на 27.06.2018 на 10:00» . Примірник протоколу було вручено представнику споживача, який був присутній на засіданні комісії.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 27.06.2018 було прийнято рішення (протокол №49/1 від 27.06.2018): «Перенести засідання комісії на 08.08.2018 о 10:00 годині» . Примірник протоколу було вручено представнику споживача, який був присутній на засіданні комісії.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 08.08.2018 було прийнято рішення (протокол №49/2 від 27.06.2018): «Перенести засідання комісії на 06.09.2018 о 10:00 годині» . Представник споживача був присутній на засіданні комісії певний час. Протокол не підписав. Другий примірник протоколу отримав 09.08.2018. Споживачем було заявлено прохання викликати на наступне засідання комісії персонал постачальника, яким складено акт та надати приміщення для розміщення співвласників ОСББ «АЗОВ» .

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 06.09.2018 було прийнято рішення (протокол №49/3 від 06.09.2018): «Перенести засідання комісії на 20.09.2018 о 10:00 годині, у зв`язку із зверненням споживача з заявою до поліції» .

Засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відбулося 20.09.2018. За результатами розгляду членами комісії складено протокол № 49/4 від 20.09.2018, у якому зазначено, що акт є правомірним, формулювання виду порушення відповідає Методиці визначення обсягу вартості електричної енергії, що дає підстави для її застосування. Виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, зі змінами і доповненнями Постанови НКРЕ № 154 від 08.02.2007, № 1384 від 18.12.2008, № 1338 від 14.10.2010 (далі - Методика), по пп. 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії) за період: з 19.07.2017 по 23.05.2018; час роботи 12 годин; кількість недорахованої електричної енергії складає 83697 кВт.год., на суму 140612,64 грн.

Примірник протоколу №49/4 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 20.09.2018, разом з рахунком № 4005 від 20.09.2018 за недовраховану електроенергію по акту про порушення № 00000998 від 23.05.2018 та розрахунком обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту про порушення № 00000998 від 23.05.2018, позивачем 26.09.2019 направлено на адресу відповідача супровідним листом за вих№ 7363 від 24.09.2018.

Відповідач у клопотанні від 29.11.2019 (вх..№08-08/25111/19 зазначив про оскарження актів про порушення ПКЕЕ, в т.ч. акту № 00000998 від 23.05.2018, до Національної комісії регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, просив надати додатковий час для надання відомостей про результати його скарги за вих.№47 від 19.09.2018.

Втім, доказів направлення скарги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), прийняття її до розгляду та винесення відповідного рішення за результатами розгляду суду не надано.

Позивачем в матеріали справи надано копію листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагля) за вих.№ 02/10-7983 від 06.12.2018, у якому Держенергонагляд в межах своєї компетенції повідомив про наступне. Під час розгляду наданих ПАТ «Запоріжжяобленерго» копій документів з`ясовано, що з 2005 року будинки № 40, № 42 по вул. Баха, вул. Короленка, буд. 84 м. Бердянськ були вилучені з господарського відання ДКП «Житлосервіс - 3» та передано у господарське відання ОСББ «АЗОВ» . Таким чином, відповідно до вимог ЦКУ, ДКП «Житлосервіс -3» втратило правом володіти, користуватися та розпоряджатися майном (житловими будинками № 40, № 42 по вул. Баха, вул. Короленка, буд. 84 м. Бердянськ), а обов`язок щодо утримання, управління та використання спільного майна вищезазначеного будинку перейшло до ОСББ «АЗОВ» . ДКП «Житлосервіс - 3» не повідомляло енергопостачальника про припинення дії договору про постачання електричної енергії № 516, укладеного 19.03.2004 між ним та ПАТ «Запоріжжяобленерго» . Відповідно до інформації зазначеної у «Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ДКП «Житлосервіс - 3» припинило свою діяльність 19.03.2010. Енергопостачальник не ініціював укладення договору про постачання електричної енергії з новим управителем будинків в установленому ПКЕЕ порядку і не скористався своїм правом, визначеним вимогами пункту 6.18 ПКЕЕ щодо припинення постачання електричної енергії на об`єкти ОСББ «АЗОВ» . ОСББ «Азов» також не виконало своїх обов`язків щодо укладення договору про постачання електричної енергії для забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників будинку, встановленого вимогами Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» . Бездіяльність обох сторін привела до виникнення спірної ситуації, а саме до оформлення ПАТ Запоріжжяобленерго актів про порушення ПКЕЕ № 00000986, №00000997, №00000998 від 23.05.2018 та. №0000991, №00001000 від 07.06.2018. У разі недосягнення сторонами спору згоди шляхом переговорів, Держенергонагляд запропонував вирішити зазначене питання в установленому законодавством порядку в суді.

Невиконання відповідачем в добровільному порядку рішення засідання комісії з розгляду Актів про порушення, оформленого протоколом № 49/4 від 20.09.2019, а саме несплата обсягу вартості недорахованої електричної енергії по Акту № 00000998 від 23.05.2018 про порушення споживачем ОСББ "АЗОВ" Правил користування електричною енергією стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.08.1996 за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.2 Правил ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 27 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом п.6.41 Правил ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з Акту про порушення Правил користування електричної енергії №00000998 від 23.05.2018, він підписаний представниками обох сторін, з боку відповідача було зазначено зауваження до складеного акту.

Відповідно до п.6.42 Правил ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов`язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Згідно з п.6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Викладені позивачем обставини та досліджені судом докази свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики. Факт самовільного підключення відповідачем до електромереж та набуття електричної енергії без укладення договору, тобто її безоблікове споживання, суд вважає доведеним на підставі наданих доказів: Акту про порушення №00000998 від 23.05.2018, рішення засідання комісії з розгляду актів, оформленого протоколом № 49/4 від 20.09.2018.

Доказів скасування рішення комісії від 20.09.2018, оформленого проколом, на час розгляду справи суду не надано, отже воно є чинним та підлягає виконанню. Докази повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по Акту суми вартості недорахованої електроенергії також відсутні.

Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 (далі - Методика), Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як свідчать матеріали справи на підставі акту № 00000998 від 23.05.2018 у відповідності до Методики, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу БМРЕМ проведений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 19.07.2017 по 23.05.2018 (83697 кВт.г.) в сумі 140612,64 грн.

Як було зазначено вище, актом про порушення № 00000991 від 07.06.2018 встановлено самовільне підключення струмоприймача до електромережі енергопостачальника за відсутності договору на поставку електричної енергії; самовільне підключення навантаження ліфтів житлового будинку до електромережі електропостачальника за відсутності договору на поставку електроенергії.

Пунктом 2.6. Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), та за умови відсутності договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W , кВт.год), розраховується за формулою:

Wдоб.с.п. = Р с.п. · t вик.с.п. , де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт); tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Величина потужності самовільного підключення (Pс.п ) в розмірі 22,572 кВт, визначена позивачем на підставі Методики та даних акту, визнана судом правильною.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер . береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Позивачем розрахунок здійснено за період: з 19.07.2017 по 23.05.2018 (309 днів) по 12 годин самовільного підключення на добу, що не суперечить п. 2.6. Методики. Загальний обсяг недоврахованої електричної енергії за визначений період складає 83697 кВт/год. на суму 140612,64 грн. Для визначення вартості обсягу недоврахованої електричної енергії використані тарифи, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням: з 19.07.2017 по 23.05.2018

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що він здійснений вірно, з врахуванням приписів Методики, тому сума 140612,64 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач документально підтвердив наявність правових підстав для стягнення з відповідача вартості за недораховану електроенергію.

Доказів добровільної оплати не облікованої електричної енергії за вказаний у позові період та розмірі, відповідач суду не надав. Факт наявності правопорушення (самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення напруги ліфтів житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії) не спростував. Також доказів відсутності правових підстав для нарахування вартості не облікованої електричної енергії або невірного розрахунку суду не надав.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2109,19 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов» 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42, ідентифікаційний код 32533539) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк» , МФО 313582, ідентифікаційний код 00130926) суму 140612 (сто сорок тисяч шістсот дванадцять) грн. 64 коп. боргу за недовраховану електроенергію та суму 2109 (дві тисячі сто дев`ять) грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 27 грудня 2019.

Суддя М.В. Мірошниченко