Постанова

від 17.12.2019 по справі 909/189/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/189/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі"

про банкрутство

за участю:

від кредитора: Липчук В. І.

від боржника: Гуменюк Б. С.

розпорядника майна: Сашин О. А.

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Ерзі" про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.06.2019 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ерзі", визнати безспірні грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області в сумі 2152090 грн 87 коп., ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Ерзі" строком на 115 календарних днів - до 17.10.2019, призначити розпорядником майна ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Сашина О. А., призначити попереднє засідання на 03.09.2019.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 05.07.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ерзі".

Ухвалою суду від 25.09.2019 постановлено: визнати грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Ерзі" в розмірі 19210 грн 00 коп. як вимоги першої черги, в розмірі 2152090 грн 87 коп. як вимоги третьої черги; заяву ГУ ДФС в Івано-Франківській області № 674/09-19-10-03/08 від 23.07.2019 (вх. № 14623/19 від 25.07.2019), з урахуванням заяви б/н від 25.09.2019 (вх. № 16400/10 від 25.09.2019), якою уточнено розмір додаткових грошових вимог - задоволити; визнати грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Ерзі" в розмірі 3842 грн 00 коп. як вимоги першої черги та 2957997 грн 52 коп. як вимоги шостої черги; затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ерзі": ГУ ДФС в Івано-Франківській області з вимогами першої черги в розмірі 23052 грн 00 коп., з вимогами третьої черги в розмірі 2152090 грн 87 коп., з вимогами шостої черги в розмірі 2957997 грн 52 коп.; розпоряднику майна ТОВ "Ерзі" арбітражному керуючому Сашину О. А. провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів ТОВ "Ерзі" - до 09.10.2019; підсумкове засідання призначити на 15.10.2019.

В судовому засіданні 15.10.2019 представником ГУ ДФС в Івано-Франківській області подано:

- протокол зборів кредиторів ТОВ "Ерзі" № 1 від 11.10.2019 (збори проведено о 09:30 год.), зі змісту якого вбачається наступне: вирішено взяти до уваги звіт розпорядника майна із зауваженнями та утворити комітет кредиторів у складі ГУ ДФС в Івано-Франківській області;

- протокол зборів кредиторів ТОВ "Ерзі" № 1 від 11.10.2019 (збори проведено о 10:00 год.), зі змісту якого вбачається наступне: арбітражний керуючий доповів про стан процедури розпорядження майном станом на 09.10.2019, вказав на те, що спеціалістом в галузі аудита проведено фінансовий аналіз діяльності підприємства на виявлення ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, як наслідок таких ознак не виявлено; розпорядником майна спільно з керівником ТОВ "Ерзі" проведено інвентаризацію майна та майнових активів, в результаті чого майна не виявлено ні фізично, ні в бухгалтерських документах. На зборах вирішено обрати головою комітету кредиторів - ГУ ДФС в Івано-Франківській області та клопотати перед судом про продовження процедури розпорядження майном на один місяць; розгляд питання про винагороди і відшкодування витрат розпорядника майна відкласти та розглядати в підсумковому засіданні, за результатами процедури розпорядження майном ТОВ "Ерзі";

- клопотання вх. № 19783/19 про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Ерзі" на один місяць. Мотивуючи подане клопотання представник кредитора вказав на те, що розпорядником майна не вчинено всіх дій, передбачених приписами Закону про банкрутство в процедурі розпорядження майном, зокрема, не подано запитів у всі реєструючі органи, які ведуть облік майна, не надано детальної характеристики основних засобів, які зазначені на балансі підприємства станом на 30.06.2019, не надано інформації про повну дебіторську заборгованість, яка рахувалась на балансі підприємства станом на 01.01.2019, не подано інформації щодо наявності готової продукції, яка обліковувалася на балансі підприємства станом на 01.01.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 продовжено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 909/189/19 про банкрутство ТОВ "Ерзі" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сашина О. А. на один місяць (до 17.11.2019); підсумкове засідання відкладено на 14.11.2019; зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Сашина О. А. - надати суду звіт за результатами роботи в процедурі розпорядження майном ТОВ "Ерзі", який надавався на погодження комітету кредиторів боржника та відображає всі необхідні відомості для з`ясування судом ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури.

13.11.2019 до суду від розпорядника майна ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Сашина О. А. надійшов лист б/н від 13.11.2019 (вх. № 19781/19), до якого долучено звіт розпорядника майна станом на 07.10.2019, звіт розпорядника майна за підсумками розпорядження майном, звіт про нарахування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат.

Розпорядником майна ТОВ "Ерзі" арбітражним керуючим Сашин О. А. в судовому засіданні 14.11.2019 подано суду протокол № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ерзі" від 13.11.2019, згідно якого вирішено подати клопотання в суд про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.12.2019 до суду від розпорядника майна ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Сашина О. А. надійшов лист № 02-01/208/43 від 13.12.2019 (вх. № 24752/19), до якого долучено звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном станом на 13.12.2019 та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2019 відбулись збори кредиторів, на яких сформовано комітет кредиторів ТОВ "Ерзі" у складі одного кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Крім того, 13.11.2019 відбулось засідання зборів кредиторів ТОВ "Ерзі", на якому виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв`язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Івано-Франківської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що підтверджується протоколом зборів кредиторів № 2 від 13.11.2019.

У ході судового засідання судом встановлено, що на даний момент повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ТОВ "Ерзі".

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Процедури банкрутства мають строковий характер. Всі учасники провадження у справі про банкрутство мають належним чином користуватися наданими Кодексом правами та власними повноваженнями, сприяти дотриманню визначених Кодексом строків судових процедур задля зменшення негативних наслідків надмірної тривалості цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Питання щодо переходу до наступних процедур банкрутства господарський суд вирішує з врахуванням зборів кредиторів.

З огляду на завершення строків процедури розпорядження майна боржника, прийняття зборами комітету кредиторів рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури та встановлену судом недостатність активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог кредиторів лише через застосування щодо боржника процедури ліквідації. Вказані обставини судом оцінено як такі, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів кредиторів від 13.11.2019, прийшов до висновку, що з обставин, що склалися задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що рішення комітету кредиторів є обґрунтованим, містить викладення обставин та підстав, якими керувались кредитори під час його прийняття; на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражний керуючий Сашин О. А. звертався до керівника ТОВ "Ерзі" з вимогами надати копії бухгалтерських та установчих документів для проведення інвентаризації. За результатами проведеної повної інвентаризації встановлено факт відсутності майна як фізично, так і відповідно до бухгалтерських документів.

Судом з`ясовано, що грошові кошти на банківських рахунках боржника у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" відсутні.

Для виявлення майнових активів боржника, розпорядником майна ТОВ "Ерзі" направлено запити до: до АТ "Укрзалізниця" (філія Головний інформаційно-обчислювальний центр) № 02-01/207/37 від 17.10.2019; до ТО Держгеокадастру у Івано-Франківській області № 02-01/201/31 від 17.10.2019; до Державного космічного агентства України № 02-01/203/33 від 17.10.2019; до ГУ Держпродспоживслужби у Івано-Франківській області 02-01/205/35 від 17.10.2019; до Державної архітектурної будівельної інспекції № 02-01/186/24 від 17.10.2019; до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку б/н від 22.10.2019; до Фонду державного майна України (Регіональне відділення по Івано-Франківській області) № 02-01/209/39 від 17.10.2019, до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" № 02-01/206/36 від 17.10.2019; до МВС України Регіональний сервісний центр № 02-01/205/35 від 17.10.2019.

До матеріалів справи розпорядником майна ТОВ "Ерзі" надано відповіді на його запити: № 5671/10-16Д03.3/19 від 26.11.2019 Державного космічного агентства України про відсутність відомостей про майно; № 40-304-103/19 від 26.11.2019 Держархбудінспекції про відсутність дозвільних документів; № 33-0-0.2-6859/0/2-19 від 22.11.2019 ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про те, що ТОВ "Ерзі" не користується земельними ділянками; № 10/01/27841 від 03.12.2019 Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про те, що серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств ТОВ "Ерзі" відсутнє; № 31-5/2/18735 від 25.11.2019 ГУ Держпродспоживслужби у Івано-Франківській області про те, що трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані за ТОВ "Ерзі"; № 72/4142 від 28.11.2019 АТ "Укрзалізниця" (філія Головний інформаційно-обчислювальний центр) про те, що вагони та локомотиви у ТОВ "Ерзі" відсутні; № 18-03-1160 від 27.11.2019 Фонду державного майна України (Регіональне відділення по Івано-Франківській області) про відсутність інформації щодо державного майна на балансі ТОВ "Ерзі"; № 1310/8-11 від 04.12.2019 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" про те, що ТОВ "Ерзі" не зареєстроване в Реєстрі тварин як власник тварин; № 31/9/4284 від 25.11.2019 МВС України Регіональний сервісний центр про те, що за ТОВ "Ерзі" транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Ерзі" не є засновником інших юридичних осіб.

Доказів надходження пропозицій від інвесторів до господарського суду не надходило.

На підставі аналізу фінансового-господарського стану ТОВ "Ерзі", проведеного арбітражним керуючим Сашин О. А., ним не виявлено ознак доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства; встановлено, що банкрутство має об`єктивний характер.

Таким чином, досліджуючи обставини, що підтверджують факт неоплатності боржника, суд дійшов висновку про відсутність майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів; пропозиції зі сторони можливих інвесторів та пропозиції щодо санації боржника до суду не надходили, а внутрішня фінансово-господарська можливість відновити платоспроможність боржника відсутня. Вищенаведене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливостей погасити заборгованість перед кредиторами та має місце його неоплатність.

Наявність грошових вимог кредиторів та відсутність реальних можливостей щодо проведення процедури санації і пропозицій щодо укладання мирової угоди у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, у даному випадку є всі визначені чинним законодавством ознаки, необхідні для визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, слід визнати ТОВ "Ерзі" банкрутом і відкрити стосовно нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне припинити процедуру розпорядження майна ТОВ "Ерзі" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сашина О. А.

14.11.2019 до суду від арбітражного керуючого Сашина О. А. надійшла заява № 02-01/194/25 від 13.11.2019 (вх. № 22471/19) про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

В судовому засіданні 14.11.2019 представником кредитора подано заяву б/н від 14.11.2019 (вх. № 19910/19), в якій останній просить суд при призначенні ліквідатора у даній справі звернутися до автоматизованої системи з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.

Господарським судом Івано-Франківської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, здійснено відповідні запити, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ерзі".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на запит суду у порядку, визначеному п. 4.9. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, для участі у справі про банкрутство ТОВ "Ерзі" визначено кандидатури арбітражних керуючих:

1) Мельниченко Костянтин Павлович (свідоцтво арбітражного керуючого № 1887 від 09.01.2019), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 14.11.2019, оформлена відповідно до п. 4.17. Положення;

2) Старжинська Тетяна Юріївна (свідоцтво арбітражного керуючого № 44 від 08.02.2013, ліцензія АВ600692 від 05.03.2012), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 14.11.2019, оформлена відповідно до п. 4.17. Положення;

3) Шиганський Віталій Володимирович (свідоцтво арбітражного керуючого № 992 від 05.06.2013, ліцензія АД077674 від 25.12.2012), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 14.11.2019, оформлена відповідно до п. 4.17. Положення.

Ухвалою суду від 14.11.2019 підсумкове засідання відкладено на 17.12.2019; арбітражним керуючим Мельниченко Костянтину Павловичу, Старжинській Тетяні Юріївні, Шиганському Віталію Володимировичу запропоновано надати суду у строк до 29.11.2019 заяви на участь у даній справі з інформацією про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

18.11.2019 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича надійшла заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі № 909/189/19 про банкрутство ТОВ "Ерзі" № 3/02-11-909/189 від 15.11.2019 (вх. № 22696/19).

27.11.2019 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від арбітражного керуючого Мельниченка Костянтина Павловича надійшла згода на призначення у справі про банкрутство б/н від 26.11.2019 (вх. № 23490/19). 02.12.2019 до суду надійшло аналогічне клопотання поштою.

27.11.2019 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни надійшла відмова від участі у справі № 01-34/64 від 28.11.2019 (вх. № 23540/19).

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення ліквідатора.

Оскільки комітет кредиторів не надав згоди на призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сашина А. О., який виконував обов`язки розпорядника майна у даній справі, суд вважає за доцільне застосувати приписи ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено механізм призначення арбітражного керуючого.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Оскільки кандидатура арбітражного керуючого Мельниченка Костянтина Павловича була визначена першою шляхом автоматизованого відбору, суд, дослідив саме його заяву (згоду на призначення у справі про банкрутство).

Встановлено, що у своїй заяві (згоді на призначення у справі про банкрутство) арбітражний керуючий зазначив, що не належить до жодної з категорії осіб, що наведені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд встановив, що арбітражний керуючий Мельниченко Костянтин Павлович має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі. За таких обставин суд призначає ліквідатором ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Мельниченка Костянтина Павловича.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд звертає увагу на норму ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої встановлено наслідки визнання боржника банкрутом. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Керуючись ст. 2, 9, 30, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (ідентифікаційний код 32076573) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (вул. Симона Петлюри, 7-Б, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код 32076573) визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (вул. Симона Петлюри, 7-Б, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код 32076573) строком на шість місяців - 17.06.2020.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (вул. Симона Петлюри, 7-Б, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код 32076573) арбітражного керуючого Мельниченка Костянтина Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1887 від 09.01.2019).

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (вул. Симона Петлюри, 7-Б, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код 32076573) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" (вул. Симона Петлюри, 7-Б, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код 32076573) арбітражному керуючому Мельниченку Костянтину Павловичу щомісячно надавати суду та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" документально підтверджені проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури з інформацією про фінансове становище і майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" та використання його коштів.

Після завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі", але не пізніше 01.06.2020, надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст постанови складено 27.12.2019.

Суддя Т. В. Стефанів