Рішення
від 17.12.2019 по справі 909/1142/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1142/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід"

про стягнення 6 116 083, 48 грн, з яких 4 410 402, 83 грн - пеня, 1 705 680, 65 грн - штраф,

за участю:

представника позивача Білик І. М.,

представник відповідача не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 Розглядається справа за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення 6 116 083, 48 грн, з яких 4 410 402, 83 грн - пеня, 1 705 680, 65 грн - штраф.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог від 27.11.2019 № 72/7531 (вх.№ 23859/19 від 02.12.2019)(підготовче засідання 05.12.2019).

2.2 Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 28.10.2019, від 21.11.2019, від 05.12.2019 (повідомлення про вручення поштових відправлень № 7601863985497, № 7601864281744, № 7610864269221).

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відповідної заяви по суті справи.

2.3 До позовної заяви позивач приєднав документи, які не були засвідчені належним чином. Надалі позивач подав клопотання від 27.11.2019 № 72 (вх.№21092/19 від 02.12.2019) про долученням до матеріалів справи належним чином оформлених копій документів, які були приєднані до позовної заяви. При розгляді справи суд досліджує докази, які долучені представником позивача згідно з клопотанням.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 17.10.2019 № 72/6654 (вх.№ 20316/19 від 21.10.2019) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.11.2019 № 72/7531 (вх.№ 23859/19 від 02.12.2019).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали договір від 12.09.2016 № 31-16 на виконання робіт по об`єкту будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецька, 200 в м. Ужгород, згідно з яким відповідач зобов`язався здійснити будівництво будинків у встановлені строки та здати їх в експлуатацію. Вказує, що відповідач зобов`язався ввести об`єкт в експлуатацію в ІV кварталі 2018 року. Однак, своїх зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого сторони підписали додаткову угоду про розірвання договору. Відповідач виконав роботи на загальну суму 31 625 420, 07 грн, що підтверджується актами виконаних робіт. Враховуючи ціну договору, невиконаними залишились роботи на суму 24 366 866, 45 грн. За порушення строків виконання етапів робіт, враховуючи п. 7.3 договору, позивач нарахував пеню у розмірі 4 410 402, 83 грн та штраф у розмірі 1 705 680, 65 грн. Підставність та розмір вказаних нарахувань обґрунтовує приписами ст. 231 ГК України. До спірних правовідносин застосовує положення ст. 193, 231 ГК України, ст. 526, 530, 549, 626, 629, 837 ЦК України.

3.2 Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України, як замовником, та Приватною багатогалузевою виробничо-торговою компанією «ЗАХІД» , як генпідрядником, укладено договір від 12.09.2016 № 31-16 на виконання робіт по об`єкту будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецька, 200 в м. Ужгород. Умови договору такі.

- У договорі терміни вживаються у такому значенні:

Генпідрядник - підрядник, який залучає до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результати їх роботи.

Замовник - сторона договору підряду, яка за власним рішенням розміщує замовлення на виконання робіт (будівництво об`єкта), приймає закінчені роботи (об`єкт після будівництва) та оплачує їх.

Документи про виконання договору підряду - документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на закриття прихованих робіт, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо).

Договірна ціна - визначена на основі кошторису, узгоджена сторонами і обумовлена у договорі підряду ціна (вартість) робіт.

- Генпідрядник на свій ризик власними і залученими силами та засобами виконує роботи з будівництва багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецька, 200 в м. Ужгород (далі об`єкт), відповідно до проектно-кошторисної документації та договірної ціни до цього договору, спільно із замовником здає в обумовлені строки об`єкт в експлуатацію експлуатуючій організації, усуває протягом гарантійного строку експлуатації об`єкту недоліки, що зумовлені неякісним виконанням робіт (п. 1.1).

- Адреса розташування об`єкта: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 200 (п. 1.2).

- Договірна ціна робіт динамічна та становить 55 992 286, 52 грн без ПДВ на роботи відповідно до п. 197.15 Податкового кодексу. Вартість робіт, що доручені для виконання генпідряднику в 2016 році складає 20 480 000 грн. Договірна ціна підлягає уточненню відповідно до ДСТУ БД.1.1-1:2013 при здаванні робіт замовнику по формі №КБ-2в (п. 3.1).

- Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2).

- Оплата робіт здійснюється за рахунок державних капітальних вкладень згідно з витягом із титульного списку об`єктів житла по програмі 1002070 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України» на 2016 рік через Державну казначейську службу України при наявності та в межах бюджетних асигнувань і становить 20 480 000 грн (п. 4.1).

- Розрахунки з генпідрядником за виконані роботи провадяться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок генпідрядника, проміжними платежами по мірі виконання робіт за закінчені етапи робіт згідно з календарним планом виконання робіт (додаток № 2) та графіком фінансування (додаток № 3). Оплата здійснюється за виписаним генпідрядником та поданим замовнику рахунком після підписання замовником довідки форми КБ-3 та акта форми КБ-2в з розрахунками та виконавчою документацією згідно з графіком виконання робіт (п. 4.2).

- До рахунку на оплату робіт додаються форми КБ-2в та КБ-3 (п. 4.3).

- Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, та включаються в акт форми КБ-2в згідно з розділом 3 цього договору (п. 4.4).

- Обсяги виконуваних робіт мажуть бути зменшені залежно віл фактично одержаного замовником фінансування (п. 4.7).

- На виконання зобов`язань умов цього договору оплата виконаних робіт всього об`єкта здійснюється в межах 95% від їх вартості за договірною ціною. Кінцеві розрахунки генпідрядником здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених цим договором робіт та підписання декларації про готовність об`єкта до експлуатації (п. 4.8).

- Генпідрядник організовує та виконує роботи згідно діючих державних будівельних норм, у відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України, але не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання цього договору. Роботи будуть виконуватись відповідно до календарного плану виконання робіт (додаток № 2) та графіку фінансування (додаток № 3). Генпідрядник, завершені роботи, за актом прийому-передачі зобов`язується передати експлуатуючій організації в термін до 15 грудня 2017 року (п. 5.1).

- Початок та закінчення видів робіт, етапів робіт визначається календарним планом виконання робіт (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.1.1).

- Здавання та приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється відповідно до чинного законодавства і оформлюється довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (п. 5.3.1).

- Роботи, що виконані генпідрядником замовник приймає шляхом перевірки та підписання акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (п. 5.3.5).

- Після закінчення виконання робіт генпідрядник зобов`язується письмово повідомити замовника про готовність об`єкта до введення в експлуатацію (п. 5.3.8).

- Замовник має право ініціювати внесення змін до договору, вимагати його розірвання та відшкодування збитків за наявності істотних порушень генпідрядником умов цього договору (п. 6.1.5).

- Генпідрядник має обов`язки розпочати виконання робіт відповідно до календарного плану виконання робіт (додаток № 2) та не пізніше 10 календарних днів з дня укладання цього договору, організувати виконання робіт згідно з чинним законодавством і діючими Державними будівельними нормами України (п. 6.4.1); виконати будівельні роботи з використанням власних ресурсів відповідно до договірної ціни, проектної та кошторисної документації та ввести об`єкт в експлуатацію у строк, визначений підпунктом 5.1 цього договору (п. 6.4.4).

- У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (п. 7.1).

- За порушення строків виконання етапів робіт так само як і зриву терміну вводу об`єкта в експлуатацію (Додаток № 2), генпідрядник сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,1 відсотка від договірної ціни робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 7.3).

- Строк дії договору - це час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до цього договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30 грудня 2017 року (п. 11.1).

- Цей договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самому договорі або у чинному в Україні законодавстві (п. 11.5).

4.1.1 Надалі 19.09.2017 сторони підписали додаткову угоду до договору, згідно з якою:

п. 3.1 викладено в такій редакції: «Договірна ціна робіт динамічна та становить 55 992 286, 52 грн без ПДВ на роботи відповідно до п. 197.15 Податкового кодексу. Вартість робіт що доручені для виконання генпідряднику в 2016 році складає 20 480 000 грн, в 2017 році 24 462 636 грн. Договірна ціна (додаток № 1) підлягає уточненню відповідно до ДСТУ БД.1.1-1:2013 при здаванні робіт замовнику по формі № КБ-2в» ;

п. 4.1 викладено в такій редакції: «Оплата робіт здійснюється за рахунок державних капітальних вкладень згідно з витягом із титульного списку об`єктів житла по програмі 1002070 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України» на 2016 рік через Державну казначейську службу України при наявності та в межах бюджетних асигнувань і становить 20 480 000 грн та згідно з витягом із титульного списку об`єктів житла по програмі 1002070 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України» на 2017 рік через Державну казначейську службу України при наявності та в межах бюджетних асигнувань і становить 24 462 636 грн» ;

п. 11.1 викладено в такій редакції «Строк дії договору - це час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до цього договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30.12.2018» .

Крім того, внесені відповідні зміни в календарний графік виконання робіт (додаток № 3 до договору) та план фінансування (додаток № 2 до договору).

4.1.2 Сторони 22.12.2017 підписали додаткову угоду до договору, згідно з якою:

п. 3.1 викладено в такій редакції: «Договірна ціна робіт динамічна та становить 55 992 286, 52 грн без ПДВ на роботи відповідно до п. 197.15 Податкового кодексу. Вартість робіт що доручені для виконання генпідряднику в 2016 році складає 20 480 000 грн, в 2017 році 11 146 480 грн. Договірна ціна (додаток № 1) підлягає уточненню відповідно до ДСТУ БД.1.1-1:2013 при здаванні робіт замовнику по формі № КБ-2в» ;

п. 4.1 викладено в такій редакції: «Оплата робіт здійснюється за рахунок державних капітальних вкладень згідно з витягом із титульного списку об`єктів житла по програмі 1002070 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України» на 2016 рік через Державну казначейську службу України при наявності та в межах бюджетних асигнувань і становить 20 480 000 грн та згідно з витягом із титульного списку об`єктів житла по програмі 1002070 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України» на 2017 рік через Державну казначейську службу України при наявності та в межах бюджетних асигнувань і становить 11 146 480 грн» ; внесено відповідні зміни в додатки до договору.

4.1.3 У додатковій угоді від 01.02.2019 № 1-19 про розірвання договору від 12.09.2016 № 31-16 сторони погодили, що:

- з моменту набуття чинності цією додатковою угодою договір, укладений між замовником та генпідрядником, від 12.09.2016 № 31-16 вважається розірваним за взаємною згодою сторін (п. 2);

- загальна вартість виконаних генпідрядником в межах договору від 12.09.2016 № 31-16 робіт становить 31 625 420, 07 грн без ПДВ; кредиторська та дебіторська заборгованість відсутня, що підтверджено актом звірок взаємних розрахунків (п. 3);

- у відповідності до п. 10.6 договору генпідрядник передає за актом замовнику будівельний майданчик за актом прийому-передачі будівельного майданчику (додаток № 2) (п. 4);

- дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами (п. 5).

4.1.4 Сторони підписали акт від 01.02.2019 про приймання будівельного майданчика будівництва багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецькій, 200 в м. Ужгород.

4.2 Відповідач виконав роботи на загальну суму 31 625 420, 07 грн без ПДВ (акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт - том ІІ, а.с. 150-251; том ІІІ, а.с.161-220).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

5.2 Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 193 ГК України).

5.3 Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач не виконав роботи за договором у встановлені строки на суму 24 366 866, 45 грн.

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до умов договору, п. 7.3 - за порушення строків виконання робіт, та приписів ст. 231 ГК України позивач нарахував пеню у розмірі 4 410 402, 83 грн за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 (181 день) та за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів штраф у розмірі 1 705 680, 65 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

6. Висновки суду.

6.1 Враховуючи викладене, позов слід задовольнити.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 156 330, 14 грн (платіжне доручення від 03.10.2019 № 494 на суму 800 грн, платіжне доручення від 03.10.2019 № 495 на суму 155 530, 14 грн).

7.2 Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог та відповідно до ухвали від 05.12.2019 повернув Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64 588, 89 грн.

7.3 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 91 741, 25 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення 6 116 083, 48 грн, з яких 4 410 402, 83 грн - пеня, 1 705 680, 65 грн - штраф.

Стягнути з Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" (вул. 9 травня, 22, м. Тлумач, Івано-Франківська обл., 78000, ідентифікаційний код 31004178) на користь Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Мечнікова, 16А, Личаківський район, м. Львів, 79017, ідентифікаційний код 14321647) 6 116 083, 48 грн (шість мільйонів сто шістнадцять тисяч вісімдесят три гривні сорок вісім копійок), з яких 4 410 402, 83 грн - пеня, 1 705 680, 65 грн - штраф, а також 91 741, 25 грн (дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну гривню двадцять поять копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення17.12.2019
Оприлюднено28.12.2019
Номер документу86658236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1142/19

Ухвала від 10.08.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 03.08.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Рішення від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 21.11.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні