Ухвала

від 24.12.2019 по справі 147/713/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/713/19

номер провадження № 2/147/496/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Чудак Г.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу №147/713/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ободівка-Агро про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Ободівка-Агро про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання .

11.11.2019 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу , провадження у справі зупинено.

10.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та рахунок на №4656 від 05.12.2019р. на оплату експертизи.

11.12.2019 р. відновлено провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Будь-яких клопотань про витребування доказів позивач не заявляла.

Представник позивача в підготовчому засіданні, на роз`яснення суду про необхідність витребування для проведення експертизи вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , заявив про відсутність клопотань. Просив направити цивільну справи для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними у матеріалах справи документами та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.11.2019 р. призначено у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис в графі орендодавець Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 року до договору оренди землі №376 від 08.06.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Ободівка-Агро , кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:001:0060, ОСОБА_1 чи іншою особою?

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, в судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , враховуючи відсутність зі сторони позивача будь-яких клопотань про витребування документів, в яких би містилися вільні зразки її підпису та почерку, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, згідно ухвали суду від 11.11.2019 р. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи та наданих на клопотання експертів додаткових документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ободівка-Агро про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.11.2019 р.

В розпорядження експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

-цивільну справу №147/713/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ободівка-Агро про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації ;

- оригінал Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 р. до Договору оренди землі №376 від 08.06.2007 р., який прошитий в матеріалах справи на а.с. 78;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які прошиті в матеріалах справи на а.с.95-101.

Виконати вимоги клопотання ескперта в частині надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 неможливо, у зв`язку з відсутністю в позивача документів, в яких вони можуть міститися.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя