Ухвала

від 26.12.2019 по справі 914/627/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2019 р. Справа № 914/627/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

скарги:Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд , м. Київ, на дії (бездіяльність):Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Дрогобич Львівської області, про: - визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. у виконавчому провадженні № 58921435; - скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 27.11.2019 у виконавчому провадженні № 58921435; - зобов`язати заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. відновити виконавче провадження; - зобов`язати заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника. у справі за позовом: 914/627/18 публічного акціонерного товариства Аграрний фонд , м. Київ, до відповідача:приватного акціонерного товариства Медвежа воля , с. Медвежа Дрогобицького району Львівської області, про: стягнення 282 750,00 грн - попередньої оплати, 89263,79 грн - 23 відсотки річних за користування грошовими коштами, 141 375,00 грн - штрафу.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд надійшла скарга від 19.12.2019 №02-08/1/2273 на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. у виконавчому провадженні № 58921435; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 27.11.2019 у виконавчому провадженні № 58921435; зобов`язати заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. відновити виконавче провадження; зобов`язати заступника начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі, шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Так, розглянувши подані матеріали скарги, суд вказує, що така відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак, вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників боржника (заявника), стягувача, та державного виконавця.

З метою забезпечення можливості брати участь у справі представник позивача в поданій скарзі звертається з проханням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане прохання обґрунтовує тим, що юридичною адресою місцезнаходження ПАТ Аграрний фонд є м. Київ, фактична діяльність, також здійснюється у м. Києві.

Враховуючи наведене, у зв`язку із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення прохання представника позивача щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.01.20 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Зобов`язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області :

4.1. надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження №58921435, для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи;

4.2. надати суду відзив на скаргу, копію такого відзиву надіслати стягувачу та боржнику. Докази такого надіслання надати суду;

4.3. забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Викликати в судове засідання представника боржника.

6. Доручити проведення Північному апеляційному господарському суду (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/627/18 за позовом публічного акціонерного товариства Аграрний фонд до приватного акціонерного товариства Медвежа воля про стягнення 282750,00 грн - попередньої оплати, 43651,95 грн - 23 відсотків за користування грошовими коштами, 141375,00 грн - штрафу.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства Аграрний фонд .

8. Копію ухвали надіслати:

- Північному апеляційному господарському суду (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А);

- скаржнику та боржнику.

9. Зобов`язати інших учасників процесу:

9.1. надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

9.2. забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

10. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.