Ухвала

від 12.12.2019 по справі 921/101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 грудня 2019 рокуСправа № 921/101/18 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву №29/10-19 від 29.10.2019 (вх. №19930 від 04.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕС Інвест Україна" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №58986562

у справі №921/101/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В., вул. Марини Раскової, буд.15, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС", вул. Княжий Затон, буд. 9-А,офіс 369, м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ

відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Смолянівни Олени Ярославівни, проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Приватне агропромислове підприємство "ВІДРОДЖЕННЯ", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю " РАЙЗ М", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного агропромислового підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Смолянівну Олену Ярославівну внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання представники сторін та заінтересовані особи не з"явилися.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 ТОВ "МЕС Інвест Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні у справі №921/101/18, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) ПАТ "Український професійний банк" у виконавчому провадженні №58986562 щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2018 у справі №921/101/18 щодо зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну ( проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ) внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: - внести зміни про суб`єктів в записі про іпотеку: 7929307, 7930012, 7930455, 7930658 змінити Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Іпотекодержателя - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775); - внести зміни про суб`єктів в записі про обтяження: 7928919, 7929782, 7930308. 7930585 змінити Обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Обтяжувача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775),

його правонаступником ТОВ "МЕС Інвест Україна" (ідентифікаційний номер 42468676, вул. Хорива, 55Б м. Київ), посилаючись на ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 334 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 заяву №29/10-19 від 29.10.2019 (вх. №19930 від 04.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕС Інвест Україна" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №58986562 залишено без руху, для надання можливості заявнику усунути недоліки даної заяви, шляхом подання доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи та заінтересованій особі та доказів відкриття виконавчого провадження №58986562.

18.11.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. №20888), зі змісту якого вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 07.11.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято заяву ТОВ "МЕС Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні №58986562 у справі №921/101/18, до розгляду. Розгляд заяви призначено на 12.12.2019.

Заявник - ТОВ "МЕС Інвест Україна" в судове засідання 12.12.2019 не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу та заінтересовані особи в судове засідання 12.12.2019 не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2018 позов задоволено повністю;

відновлено становище Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775) , яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., статус Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" як Іпотекодердателя;

визнано Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775) Іпотекодержателем Приватного агропромислового підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" (вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 30786671) за Іпотечним договором укладеним між ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" та ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" за реєстровим №4804 від 03.12.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., предметом якого є іпотека об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, склад міндобрив, загальною площею 312,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Криве АДРЕСА_3 Шевченко Т, АДРЕСА_4 , комплексу критого зернотоку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Шевченко АДРЕСА_5 В, нежитлової будівлі, зерноскладу, загальною площею 530,1 кв. м., що розташована за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, село Криве, вул. Шевченко Т, буд. 24Б;

визнано Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (ідентифікаційний номер 19019775) Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" (вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 38094650) за Іпотечним договором укладеним між ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" та ТОВ "РАЙЗ-М" за реєстровим №4802 від 03.12.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., предметом якого є іпотека нежитлової будівлі тракторної майстерні, загальною площею 1582,8 кв. м., що розташована за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, село Турівка, вул. Новий світ, 1Б;

зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну ( проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ) внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: - внести зміни про суб`єктів в записі про іпотеку: 7929307, 7930012, 7930455, 7930658 змінити Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Іпотекодержателя - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775); - внести зміни про суб`єктів в записі про обтяження: 7928919, 7929782, 7930308. 7930585 змінити Обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Обтяжувача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775);

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (вул. Княжий Затон, буд. 9-А,офіс 369, м. Київ, ідентифікаційний номер 39243396) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775) - 1762,00 грн. судового збору;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" ( 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775) - 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до вимог статті 116 ГПК України, 27.09.2018 та 01.04.2019 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази у справі №921/101/18.

24.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58986562 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2019 у справі №921/101/18 щодо зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну ( проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ) внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: - внести зміни про суб`єктів в записі про іпотеку: 7929307, 7930012, 7930455, 7930658 змінити Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Іпотекодержателя - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775); - внести зміни про суб`єктів в записі про обтяження: 7928919, 7929782, 7930308. 7930585 змінити Обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Обтяжувача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775).

21.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С.О. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2019 у справі №921/101/18, керуючись п.5 ч.1 ст. 34 , ст. 35 Законом України "Про виконавче провадження", про що свідчить Інформація про виконавче провадження №58986562, (із сайта Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України).

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розділом V ГПК України "Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у господарських справах" внормовано питання, які виникають саме під час виконання судових рішень, зокрема, щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Частиною 1 статті 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як визначено статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58986562 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2019 у справі №921/101/18 щодо зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну ( проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ) внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: - внести зміни про суб`єктів в записі про іпотеку: 7929307, 7930012, 7930455, 7930658 змінити Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Іпотекодержателя - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775); - внести зміни про суб`єктів в записі про обтяження: 7928919, 7929782, 7930308. 7930585 змінити Обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний номер 34937396) на Обтяжувача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний номер 19019775),

на підставі ст. ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку з виконанням судового рішення в повному обсязі.

Статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Таким чином, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем повернуто Господарському суду Тернопільської області оригінал наказу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2019 у справі №921/101/18, оскільки останній виконано повністю та надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження №58986562 від 15.11.2019, що підтверджується супровідним листом приватного виконавця (вх. № 21358) від 22.11.2019 (містяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на момент розгляду даної заяви виконавче провадження №58986562 закінчено, а тому суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №58986562 не підлягає до задоволення, у зв"язку з його відсутністю..

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що ТОВ "МЕС Інвест Україна" не позбавлено права звернутися до суду із заявою про правонаступництво ПАТ "Український професійний банк" як сторони у справі №921/101/18 - позивача.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "МЕС Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні №58986562 у справі №921/101/18, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано "27" грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець