Ухвала

від 27.12.2019 по справі 903/984/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/984/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги

Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019

у складі колегії суддів: Демидюк О. О. (головуюча), Савченка Г. І., Павлюк І. Ю.

та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2019

у складі судді Шум М. С.

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

до Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 25.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 про затвердження мирової угоди у справі № 903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/984/16 визначено склад колегії суддів: Огородніка К. М. (головуючого), суддів -Ткаченко Н. Г., Пєскова В. Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 задоволено заяву судді Огородніка К. М. про самовідвід від розгляду справи № 903/984/16.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Огородніка К. М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/984/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень поважною та поновити цей строк.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з поштового штампу на конверті та інформації з офіційної веб-сторінки УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 4301037942396, касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду у наступний після вихідного день 25.11.2019, що з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, свідчить про дотримання скаржником строку на подання касаційної скарги, передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Поряд з цим, суд касаційної інстанції перевірив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі № 903/984/16, залишену без змін за результатами апеляційного перегляду, скаржнику належало сплатити судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Проте, всупереч вимог частини четвертої статті 290 ГПК України Головним управлінням Державної фіскальної служби у Волинській області доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з приписами частини першою та другою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі № 903/984/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 921,00 грн).

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі № 903/984/16 залишити без руху.

4. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк