Ухвала

від 17.12.2019 по справі 2-2039/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2039/11

Провадження № 6/488/263/19

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання заступника начальника Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

13.02.2012 р. до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшов для примусового виконання виконавчий лист № 2-2039/11 виданий 15.11.2011 року Корабельного районного суду м. Миколаєва про: Стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та мешкає:. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.07.2011 р., і до повноліття дитини.

14.02.2012 р. головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31209781, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що згідно отриманої інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців та Реєстру речових прав нерухомість за боржником не зареєстрована; згідно відповіді МВС автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповідей Пенсійного фонду України щодо осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України щодо осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - інформацію не знайдено.

14.03.2018 р. державним виконавцем за виходом на місце за адресою вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник був відсутній, залишено виклик державного виконавця на 27.03.2019 р., про що складено акт державного виконавця.

27.03.2018 р. боржник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця.

16.05.2018 р. боржнику направлено виклик державного виконавця на 30.05.2019 р.

30.05.2018 р. боржник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця.

21.06.2018 р. до відділу надійшло зворотне повідомлення від Укрпошта лист не вручено - за закінченням строку зберігання .

31.07.2018 р. було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про надання інформації щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1

17.10.2018 р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області надійшла відповідь відповідно до якої боржник ОСОБА_1 був зареєстрований АДРЕСА_2 , але знятий з реєстрації

27.01.2016 р. по закінченню договору.

09.08.2019 р. держаним виконавцем за адресою боржника вказаному у виконавчому документі було направлено виклик державного виконавця, а також вимогу із зобов`язанням з`явитись до Відділу для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів, а також надати державному виконавцю доступ до житла 29.08.2019 року з метою перевірки майнового стану боржника.

29.08.2019 р. виходом за адресою вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник був відсутній, двері ніхто не відкрив, зі слів мешканців будинку АДРЕСА_3 , боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, будь-яка інша інформація щодо боржника їм не відома, про що складено акт державного виконавця.

Згідно зворотного повідомлення Укрпошта боржник виклик не отримав: Повернуто лист за закінченням встановленого строку зберігання .

Вжиті державним виконавцем заходів щодо розшуку боржника не дали результату.

Станом на 03.12.2019 р. боржником ОСОБА_1 рішення по сплаті аліментів не виконано, заборгованість становить 121 969,17 грн.

Статтею 36 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладено, головний державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України Про виконавче провадження : у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України Про виконавче провадження ,ст. 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника - задовольнити .

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева