Ухвала

від 26.12.2019 по справі 712/14054/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/14054/19

2-а/712/278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

26 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі №712/14054/19, 2-а/712/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала адміністративна справа №712/14054/19, 2-а/712/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року.

16 грудня 2019 року, за результатами розгляду вказаної адміністративної справи, Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Однак, при виготовленні рішення суду у другому та третьому абзацах допущено описку у даті постанови №0134/50000/19, яку скасовано, та даті провадження в справі про порушення митних правил №0134/50000/19, яка закрита.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності, суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року, за результатами розгляду адміністративної справи №712/14054/19, 2-а/712/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та резолютивну частину викладено у наступній редакції:

- абзац перший резолютивної частини: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року - задовольнити.

- абзац другий резолютивної частини: Постанову в.о. заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС України Чайка Є.О. в справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України - скасувати ;

- абзац третій резолютивної частини: Провадження в справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України, закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення .

Разом з тим, відповідно матеріалів адміністративної справи, позивачем ОСОБА_1 оскаржувалася постанова в справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року, законність винесення якої була предметом дослідження під час судового розгляду адміністративної справи №712/14054/19, 2-а/712/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, у абзацах 2 та 3 резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущені описки у написанні дат постанови в справі про порушення митних правил №0134/50000/19, яку скасовано, та провадження в справі про порушення митних правил №0134/50000/19, яка закрита, які не впливають на суть рішення, не тягнуть погіршення становища жодної із сторін та мають бути виправлені судом.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі №712/14054/19, 2-а/712/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року, виклавши абзаци 2 (другий) та 3 (третій) його резолютивної частини у наступній редакції:

- абзац 2 (другий) резолютивної частини рішення: Постанову в.о. заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС України Чайка Є.О. в справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України - скасувати ;

- абзац 3 (третій) резолютивної частини рішення: Провадження в справі про порушення митних правил №0134/50000/19 від 27 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України, закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отрмання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко