Ухвала

від 26.12.2019 по справі 466/4299/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4299/19

У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , з участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , з участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати.

12.12.2019 Позивач ОСОБА_4 подала через канцелярію суду письмову заяву про відмову від позовної вимоги в частині відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та закриття провадження у справі в цій частині.

Позивач ОСОБА_1 та її уповноважений представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та закриття провадження у справі в цій частині.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині позовної вимоги слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява Позивача про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом Позивача, а відтак провадження у справі в частині позовної вимоги слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі в частині позовної вимоги про відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер