Ухвала

від 28.11.2019 по справі 145/2143/18

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/2143/18

Провадження №2/145/199/2019

У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гніванської об`єднаної територіальної громади Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування запису про державну реєстрацію речових прав, із залученням третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - Тиврівська районна державна адміністрація (в особі відділу з питань державної реєстрації управління економіки Тиврівської районної державної адміністрації) та ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із залученням третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 двічі (07.10.2019 року та 28.11.2019 року) в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у відсутності позивача, її представника не надали.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно.

Згідно заяви позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 вони просять справу розглянути у їх відсутності, позов в частині скасування рішення Гніванської міської ради № 198 від 12.10.2016 року та реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер 0524510500:01:001:0124 в АДРЕСА_1 ", залишити без розгляду, в решті вимог позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, а також у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зустрічний позов та первісний позов у вказаній частині вимог залишити без розгляду.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гніванської об`єднаної територіальної громади Тиврівського району Вінницької області, із залученням третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - Тиврівська районна державна адміністрація (в особі відділу з питань державної реєстрації управління економіки Тиврівської районної державної адміністрації) та ОСОБА_3 в частині визнання незаконним та скасування рішення Гніванської міської ради № 198 від 12.10.2016 року щодо передачі ОСОБА_2 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 0524510500:01:001:0124, в АДРЕСА_1 , площею 0,873 га та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0524510500:01:001:0124 в АДРЕСА_1 , вчинений на підставі рішення Гніванської міської ради №198 від 12.10.2016 року, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Магдалюка О.Г. Тиврівської РДА, індексний номер: 31985672 від 21.10.2016 року, запис №17026693 від 21.10.2016 року, залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із залученням третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіосак Н. О.