Ухвала

від 26.12.2019 по справі 942/1667/19

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.12.2019

ЄУ № 942/1667/19

Провадження №2/942/786/19

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

26 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЗАКОТНЕНСЬКА , третя особа ? Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року задоволено клопотання представника позивача, підготовче судове засідання відкладено до 26 грудня 2019 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані докази неможливості явки представника відповідача у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області.

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЗАКОТНЕНСЬКА , третя особа ? Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію іншого речового права, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис розташований у розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець навпроти прізвища ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 11.11.2012 року, укладеній 10.06.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЗАКОТНЕНСЬКА , зареєстровану відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу: 84963093 від 13.04.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11419170 від 05.03.2014 року 15:38:43, номер запису про інше речове право: 4886434 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації: 05.03.2014 року 13:23:48?

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис розташований у розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець навпроти прізвища ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 11.11.2012 року, укладеній 10.06.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЗАКОТНЕНСЬКА , зареєстровану відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу: 84996237 від 13.04.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11307798 від 01.03.2014 року 08:48:14, номер запису про інше речове право: 4838176 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації: 28.02.2014 року 13:50:37?

До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з`явитись до суду для надання вільних зразків підпису та почерку, а також надати оригінали додаткових угод до договору оренди землі б/н від 11.11.2012 року.

В розпорядження експерта надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також оригінали додаткових угод до договору оренди землі б/н від 11.11.2012 року..

Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

Надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Докази після проведення експертизи необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий