Рішення
від 26.12.2019 по справі 826/14532/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Київ №826/14532/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД" про надання дозволу на реалізацію майна боржника в рахунок податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Підставою позову є наявність у відповідача непогашеного податкового боргу у загаль-ному розмірі 261324,80 грн., у т.ч.: 9492 грн. - з ПДВ, 136921 грн. - з податку на прибуток, 114911,80 грн. штрафних санкцій у сфері ЗЕД (6732 грн. - недоїмка, 108179,80 грн. - пеня).

У зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов до суду не надходило. Поштове відправлення з ухвалою суду повернулось без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України (у редакції, чинній на час повернення поштового відправлення) вважається врученою належним чином.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Податковим боргом відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України (у чинній на час оформлення акта опису майна редакції) з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.04.2009 у справі №28/45-32/270-А стягнуто з ТОВ "ІСМ Інтернешнл ЛТД" (04073, м. Київ, проспект Червоних Козаків, 6, код 30407463, р/р НОМЕР_1 в Закритому акціонерному товаристві "Інноваційно промисловий банк", МФО 322863 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 136921,00 грн. на р/р НОМЕР_2, одержувач: Оболонське РВДК, код ЄДРПОУ 26077916, установа банку: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 3011020800; суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 9492,00 грн. на р/р НОМЕР_4, одержувач: Оболонське РВДК, код ЄДРПОУ 26077916, установа банку: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100; штрафні санкції та пеню у сфері ЗЕД у розмірі 114911,80 грн. на р/р НОМЕР_3 одержувач: Оболонське РВДК, код ЄДРПОУ 26077916, установа банку: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 23030200.

Загальна сума стягнутого вказаним судовим рішенням з відповідача податкового боргу становить 261324,80 грн.

У справі наявна копія акта опису майна від 19.07.2016 №144, складеного податковим керуючим ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Соловеєм А.В. на підставі рішення першого заступника начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС від 11.07.2016 №8482/10/26-54-17-25, згідно з яким у податкову заставу ТОВ "ІСМ Інтернешнл ЛТД" включено майно, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків, а у разі, якщо на момент складення опису майно відсутнє або його балансова вартість менша суми податкового боргу, - також майна, права власності на яке він набуде у майбутньому.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєс-тру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.07.2016 №63947223 у цьому реєстрі міститься запис від 20.07.2016 №15492675 про обтяження об`єкта нерухомого майна (житлове приміщення, загальною площею 137,9 кв. м., об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , приміщення 55) у формі податкової застави, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтя-жень від 20.07.2016 №30552701.

Також, як зазначає позивач, на виконання зазначеного вище судового рішення подат-ковим органом направлено до ПАТ ""Альфа-Банк" у м. Києві та АТ "Омега Банк" інкасові доручення №157/23, №57/23, які повернулись без виконання у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках у цих банківських установах.

60-денний термін з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги від 29.06.2004 №1/2467, копія якої з копією довідки пошти, згідно з якою така податкова вимога вважається належно врученою відповідачу, містяться у справі, сплинув.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у ТОВ "ІСМ Інтернешнл ЛТД" несплаченого податкового боргу у загальному розмірі 261324,80 грн., у т.ч.: 9492 грн. - з ПДВ, 136921 грн. - з податку на прибуток, 114911,80 грн. штрафних санкцій у сфері ЗЕД (6732 грн. - недоїмка, 108179,80 грн. - пеня), враховуючи закінчення 60-денного строку з дня направлення (вручення) податкової вимоги, і відсутність доказів, які б свідчили про наявність інших джерел погашення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів погашення податкового боргу чи його відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання позивачу дозволу на погашення усієї суми вказаного податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 257-262, п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД" у сумі 261324,80 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста двадцять чотири гривні 80 коп.) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04655, м. Київ, вул. Турівська, 12, код ЄДРПОУ 39467012.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД";

04073, м. Київ, проспект Московський, 6, код ЄДРПОУ 30407463.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.А. Костенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено29.12.2019
Номер документу86700957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14532/16

Постанова від 02.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 28.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Рішення від 26.12.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 22.09.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні