Ухвала

від 28.12.2019 по справі 876/76/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2019 м.Дніпро Справа № 876/76/19

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісійний торговий Дім ГІТА" акціонерного товариства "Дженерал Чейз Банку" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр"в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни від 05.03.2019р. у справі № 5/2019-АС

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпролісзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісійний торговий Дім ГІТА" акціонерного товариства "Дженерал Чейз Банку" ,

про визнання договору на поставку товару недійсним та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр" в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни від 05.03.2019р. у справі № 5/2019-АС відмовлено позивачу в задоволені позовних вимог уповному обсязі та визнано контракт №15 від 10.01.2019р. між ТОВ "КТД ГІТА" Акцонерного товариства "Дженерал Чейз Банку" та ТОВ "Дніпролісзбут" дійсним. Задоволено зустрічний позов та стягнуто з позивача на користь відповідача ТОВ "КТД ГІТА" Акцонерного товариства "Дженерал Чейз Банку" 30000,00 грн.

22.11.2019р. від ТОВ "КТД ГІТА" Акцонерного товариства "Дженерал Чейз Банку" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр"в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни від 05.03.2019р. у справі № 5/2019-АС.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019р. у справі №876/76/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Антоніка С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Перевіривши матеріали заяви ТОВ "КТД ГІТА" Акцонерного товариства "Дженерал Чейз Банку" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісійний торговий Дім ГІТА" акціонерного товариства "Дженерал Чейз Банку" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр"в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни від 05.03.2019р. у справі № 5/2019-АС .

2. Розгляд справи № 876/76/19 призначити на 13.01.2020р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпролісзбут", Товариству з обмеженою відповідальністю "Комісійний торговий Дім ГІТА" акціонерного товариства "Дженерал Чейз Банку", Міжнародному арбітражному суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр"в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Міжнародного арбітражного суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр"в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни від 05.03.2019р. у справі № 5/2019-АС компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Міжнародного арбітражного суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр"в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни від 05.03.2019р. у справі № 5/2019-АС.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік