Ухвала

від 28.12.2019 по справі 751/8762/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1217/19

Єдиний унікальний № 751/8762/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко Олена Іванівна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на частку земельних ділянок, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 18.07.2018, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. на ім"я ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,7957 га "для ведення особистого селянського господарства", кадастровий номер: 7425583400:05:000:0297;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,7957 га "для ведення особистого селянського господарства", кадастровий номер: 7425583400:05:000:0297;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 18.07.2018, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. на ім"я ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,0034 га "для ведення особистого селянського господарства", кадастровий номер: 7425583400:06:000:0297;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 2,0034 га "для ведення особистого селянського господарства", кадастровий номер: 7425583400:06:000:0297.

Позовна заява про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на частки земельних ділянок, має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Позивачем, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову по вимогам майнового характеру.

Як вбачається із вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Проте, позивач, заявляючи вимоги про визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок, не визначає ціну позову взагалі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовних вимог, позивачем заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 768,40 коп., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 9605,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Виходячи з наведеного, позивачем має бути сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1536,80 грн. (768,40х2) та за вимоги майнового характеру виходячи із зазначеної позивачем ціни позову, яка повина відповідати вимогам п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі , передбаченому чинним законодавством або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на частки земельних ділянок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П. Меженнікова