Ухвала

від 28.12.2019 по справі 623/5060/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/5060/19

Номер провадження 2/623/1236/2019

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши позовну заяву адвоката Савіна Олега Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної власності,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року адвокат Савін О.С.в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України в наступному.

Так, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України , в позові не зазначено:

-позивачем не зазначено ціну позову ;

-не надано доказів вартості спірного майна;

-не в повному обсязі сплачено судовий збір; також суд звертає увагу на те, що в

позовній заяві, в ордері адвоката прізвище позивачки вказано ОСОБА_3 , а згідно копії паспорту доданого до позовної заяви прізвище позивачки вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу. Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві та засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки при розгляді справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175 , 185 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Савіна Олега Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова