Рішення

від 12.12.2019 по справі 908/2701/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/176/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Справа № 908/2701/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2701/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» (вул. Забологного, буд. 150 Г, офіс 108, м. Київ, 03143, ідентифікаційний код 37897304)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цис Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019

за участю представників:

від позивача: Ємець А.Ю., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 100270 від 09.12.2019

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цис Станіслава Юрійовича про розірвання договору про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» та Фізичною особою-підприємцем Цис Станіславом Юрійовичем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2701/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/176/19. Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 відкладено підготовче засідання на 13.11.2019.

Ухвалою суду від 13.11.2019 закрито підготовче провадження, розпочато розгляд справи по суті 13.11.2019, оголошено перерву до 10.12.2019.

В судовому засідання 10.12.2019 оголошено перерву до 12.12.2019, про що винесено ухвала.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 12.12.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі та зазначив, що 29.04.2019 між сторонами укладений договір про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01, відповідно до якого відповідач зобов`язався надати позивачу послуги та консультації з питань маркетингу, розробки та налаштування онлайн-інструментів, які спрямовані на збільшення об`ємів продажу послуг та товарів позивача, а останній в свою чергу зобов`язався оплатити належним чином надані послуги. З огляду на численні та істотні порушення відповідачем умов договору, позивач надіслав відповідачу пропозицію про розірвання договору. Проте, дана пропозиція проігнорована відповідачем, жодної відповіді позивач на свою пропозицію не отримав. У зв`язку з чим, просить суд на підставі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

В засіданні 12.12.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Цис Станіславом Юрійовичем (Виконавець) укладений договір № 02919-01 надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній, за умовами якого (п. 1.1.) Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги та консультації з питань маркетингу, розробки та налаштування онлайн-інструментів, які спрямовані на збільшення об`ємів продажу послуг та товарів Замовника, а Замовник зобов`язується оплатити належним чином надані Послуги.

Відповідно до 1.2. договору, деталізація складових послуг, що надаються Виконавцем Замовнику за цим Договором, визначається в Додатках та Рахунках-фактурах до цього Договору, у яких буде визначено перелік, характеристика, терміни (строки) надання, вартість відповідних Послуг та порядок їх оплати, а також інші узгоджені Сторонами умови їх надання.

Сторони погодили, що звітним періодом надання Послуг є календарний місяць (п. 2.1.).

Виконавець приймає на себе обов`язки: вчасно та у повному обсязі надавати Замовнику Послуги, передбачені цим Договором (п. 3.1.). Оформляти належним чином та своєчасно надавати Замовнику всі документи, передбачені цим Договором та/або чинним законодавством України (п. 3.2.). В разі неможливості надання Послуг належним чином з будь-яких причин негайно інформувати про це Замовника, а також повідомити Замовнику про можливі несприятливі наслідки (п. 3.4.).

Замовник приймає на себе наступні обов`язки: вчасно і у повному обсязі здійснювати оплату вартості Послуг у порядку, передбаченому цим Договором (п. 3.9.). Приймати належним чином надані Послуги та підписувати відповідні Акти згідно з умовами цього Договору (п. 3.10.). Вимагати від Виконавця належного надання Послуг відповідно до умов даного Договору (п. 3.12.).

Згідно п. 4.1. договору фактом, що підтверджує передачу Виконавцем та приймання Замовником наданих Виконавцем Послуг, є підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. Акт складається Виконавцем в 2 (двох) оригінальних примірниках, які мають бути підписані, скріплені печаткою Виконавця та надані Замовнику протягом 10 (десяти) календарних днів, наступних за днем завершення надання Послуг в окремому Звітному періоді. Звітним періодом вважається поточний місяць.

Замовник зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дати одержання від Виконавця відповідного Акту та належного надання Послуг підписати Акт або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від прийняття наданих Послуг та підписання Акту із зазначенням переліку зауважень та виявлених недоліків у наданих Послугах (п. 4.2.).

Пунктом 4.5. договору сторони узгодили, що за підсумками кожного місяця Виконавцем у період з 1 (першого) по 10 (десяте) число, що слідує за Звітним періодом, надається Замовнику пакет документів (Акт звірки взаєморозрахунків, звіти, податкові накладні, тощо). Всі документи направляються Виконавцем на адресу Замовника.

Замовник зобов`язаний підписати та повернути Виконавцю акт звірки взаєморозрахунків та акт наданих послуг протягом 3 робочих днів з моменту його надання Замовнику або в такий самий строк надати письмові мотивовані зауваження вказані згідно з п. 5.3. Договору. Документи повинні бути направлені Виконавцем таким чином, що виключає можливість їх неодержання Замовником (п. 4.6.).

Згідно п. 5.1., п. 5.2. договору, найменування, перелік та Вартість послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором, протягом строку дії цього Договору, визначається відповідно до Додатків та Рахунків-фактури до даного Договору. Загальна сума цього Договору складає суму вартості всіх Послуг, наданих Виконавцем Замовнику за цим Договорам. Оплата вартості Послуг за даним Договором здійснюється кожного місяця на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту закінчення Звітного періоду.

Відповідно до п. 11.1. договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє протягом 12 (дванадцятих) календарних місяців, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

За відсутності заборгованості Замовника та належного і своєчасного надання Послуг Виконавцем на момент ініціації процедури розірвання Договору Договір може бути достроково розірвано у таких випадках: за ініціативою Замовника; за ініціативою Виконавця; за взаємною згодою Сторін (п. 11.2.).

Розірвання Договору відповідно до п. 11.2. здійснюється шляхом письмового повідомлення однієї зі Сторін про бажання достроково розірвати Договір у строк не менш як за 30 (тридцять) календарних днів до бажаної дати розірвання, в іншому випадку Договір вважається автоматично пролонгованим на 12 (дванадцять) календарних місяців на умовах, викладених в Договорі. У вказаному повідомленні Стороною-ініціатором розірвання Договору Замовником зазначається бажана дата розірвання Договору (п. 11.3.).

Відповідно до Додатку №1 від 29.04.2019 до Договору сторони погодили наступні види робіт: розробка стратегії інтернет-маркетингу; аналіз конкурентного середовища; підготовка прототипів сайту. Вартість вказаних послуг склала 26 613,00 грн.

Позивачем надані відповідачем були оплачені, про що сторонами складений відповідний акт про надання послуг від 31.05.2019.

Позивач вказую, що в порушення п. 4.1 Договору, відповідач не надіслав позивачу примірник оригіналу акту про надання послуг від 31.05.201, а надіслав лише того копію, у позивача відсутній даний доказ в оригіналі.

Відповідно до Додатку № 2 від 29.05.2019 до Договору сторони погодили наступні види робіт: розробка веб-сторінки на платформі tilda; написання текстів для веб-сторінки. Вартість вказаних послуг склала 11 300,00 грн.

Оскільки відповідач припинив надавати послуги за вказаним договором, позивачем надісланий відповідачу лист № 1308-01 від 13.08.2019, відповідно до п. 4.3 Договору, в якому звернув увагу на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором (докази направлення містяться в матеріалах справи).

Проте, в порушення вимог п. 1.2, 4.1 Договору, відповідачем не був наданий Акт приймання-передачі наданих послуг в звітній період. Більше того, відповідачем був надісланий електронною поштою позивачу Акт прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 14.08.2019, відповідно до якого відповідачем начебто були надані наступні послуги, вартість яких була визначена в односторонньому порядку відповідачем і склала 26 890,00 грн.

З огляду на те, що такі дії відповідача прямо суперечать п. 1.2, 4.1 Договору, позивач направив відповідачу листа №1508-01 від 15.08.2019 відповідно до п. 4.3 Договору, в якому позивач звернув увагу на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором та про незгоду з наданим актом прийому-передачі виконаних робіт.

Листи позивача залишені відповідачем без реагування.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору (п. 1.2, п. 4.1, п. 4.3, п. 4.5) договору, позивач надіслав відповідачу пропозицію про розірвання Договору про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019 (належним чином завірена копія пропозиції про розірвання договору з доказами направлення міститься в матеріалах справи).

Проте, відповідач не повідомив про результати розгляду пропозиції позивача.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором та не досягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про розірвання договору про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» та Фізичною особою-підприємцем Цис Станіславом Юрійовичем.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір є договором про надання послуг.

У відповідності з нормами ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання, всупереч умов договору та вимог закону, не виконав, доказів суду не надав.

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст. 206 ГК України, господарське зобов`язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу.

У статті 188 Господарського кодексу України встановлений порядок розірвання господарських договорів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 цієї норми сторона договору, яка вважає за необхідне розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору або у разі неодержання відповіді у встановлений двадцятиденний строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Матеріали справи свідчать, що відповідачу було направлено пропозицію про розірвання договору. Проте, відповідач не повідомив про результати розгляду пропозиції позивача розірвати договір.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивачем надані суду належні докази в підтвердження істотного порушення відповідачем умов договору, що призвело до негативних наслідків - позивач був позбавлений того, на що розраховував на момент укладення договору - на якісне та своєчасне обслуговування сайту позивача. Доказів надання послуг позивачу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надані суду належні докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами висновків суду та доводів позивача.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог про розірвання договору про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 1921,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» та Фізичною особою-підприємцем Цис Станіславом Юрійовичем.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цис Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» (вул. Заболотного, буд. 150 Г, офіс 108, м. Київ, 03143, ідентифікаційний код 37897304) - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.12.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян