Ухвала

від 09.01.2020 по справі 908/2701/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/176/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2020 Справа № 908/2701/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" про розподіл судових витрат у справі № 908/2701/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" (вул. Забологного, буд. 150 Г, офіс 108, м. Київ, 03143, ідентифікаційний код 37897304)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цис Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою вих. № 672-124/1 від 12.04.2019, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Цис Станіслава Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" понесені судові витрати у справі № 908/2701/19 в сумі 20281,00 грн. Також просить суд розглянути заяву про розподіл судових витрат без участі представника позивача.

Ухвалою від 19.12.2019 заяву ТОВ "Агроконтинент-Україна" про розподіл судових витрат у справі № 908/2701/19 прийняти до розгляду. Судове засідання призначено на 09.01.2020.

Представники сторін в судове засідання 09.01.2020 не прибули, про дату, час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Розглянувши заяву ТОВ "Агроконтинент-Україна" про розподіл судових витрат по справі № 908/2701/19 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 у справі № 908/2701/19 позовні вимоги ТОВ "Агроконтинент-Україна" задоволено. Розірвано договір про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" та Фізичною особою-підприємцем Цис Станіславом Юрійовичем. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цис Станіслава Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" 1921,00 грн. судового збору. Повний текст рішення суду складено 28.12.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

За змістом ст. 123 ГПК України до складу судових витрат, крім судового збору, входять також витрати, пов`язані з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Частинами 1-3 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

На підставі вказаних норм процесуального права, враховуючи надходження від позивача відповідної заяви у встановлений строк, судом прийнято її до розгляду.

При цьому, відповідно до змісту ч. 4 ст. 244 ГПК України виклик сторін в судове засідання є правом суду, у разі такої необхідності.

У заяві позивача про розподіл судових витрат міститься розрахунок понесених судових витрат у загальній суму 20281,00 грн., що складається з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви та 18360,00 грн. - плата за професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що в рішенні від 12.12.2019 у справі № 908/2701/19 питання щодо стягнення 1921,00 грн. судового збору було вирішено.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18360,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 та 6 статті 126 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 128 ГПК України розмір витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою її до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Матеріали справи № 908/2701/19 свідчать, що представництво позивача в суді здійснювалось адвокатом Ємець Артемом Юрійовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001361 від 31.07.2017, ордер на надання правової допомоги серії АР № 100272 від 22.10.2019) на підставі договору про співпрацю від 22.10.2019, укладеним між Адвокатським об`єднання Київська колегія адвокатів Праволад (Колегія адвокатів) та адвокатом Ємець Артемом Юрійовичем (Адвокат), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Колегія адвокатів залучає Адвоката до виконання укладеного Колегією адвокатів договору № 119/19 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 01.08.2019 на судовому засіданні, що відбудеться 23.10.2019 о 10-30 в приміщенні Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2701/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" до Фізичної особи-підприємця Цис Станіслава Юрійовича про розірвання договору про надання маркетингових послуг та ведення рекламних кампаній № 02919-01 від 29.04.2019.

Згідно розділу 4 договору № 119/19 від 01.08.2019, за надання правової допомоги Замовник зобов`язується сплатити Колегії адвокатів плату, що визначається додатковими угодами до цього Договору. Замовник здійснює оплату на підставі виставленого рахунку на розрахунковий рахунок Колегії Адвокатів.

Відповідно до п. 4.1. договору про співробітництво від 22.10.2019 за надання Адвокатом правової допомоги для виконання договору № 119/19 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 01.08.2019 Колегія Адвокатів зобов`язується сплатити Адвокату плату, що визначається додатковими угодами до цього Договору.

На підтвердження плати за професійну правничу допомогу у розмірі 18360,00 грн. позивачем надано копію договору про співробітництво від 22.10.2019, копію договору № 119/19 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 01.08.2019, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копії платіжних доручень з призначенням платежу: оплата за юридичні послуги згідно рахунків-фактур.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем не надано суду додаткових угод до договору з визначенням плати, яку Колегія Адвокатів зобов`язується сплатити Адвокату за надання правової допомоги для виконання договору № 119/19 від 01.08.2019, рахунків на оплату, актів наданих за договором послуг.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18360,00 грн. не підтверджений належними доказами, тому не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач за умовою надання належних доказів, які підтверджують розмір понесених витрат на правничу допомогу, має право звернутися до суду повторно із заявою для вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" про розподіл судових витрат у справі № 908/2701/19 залишити без задоволення.

Копію повного судового рішення (ухвали) надіслати сторонам у справі в порядку ст. 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян