Ухвала

від 24.12.2019 по справі 914/2237/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2019 р. Справа № 914/2237/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс-Д

про стягнення 40528,42 грн.

за участю представників :

від позивача не з`явився;

від відповідача Янклевич Я.Є.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» про стягнення 40528,42 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 24.12.2019р. не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.12.2019р. з`явився, подав заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 54324/19 від 24.12.2019р.) та просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки у судових засіданнях по даній справі необхідно встановити і дослідити обставини щодо правомірності та підставності у позивача права щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з тим, що на момент відкриття провадження по даній справі заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданої відповідачем заяви, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин справи, зважаючи на складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 54324/19 від 24.12.2019р.) задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №914/2237/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи 914/2237/19 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 28.01.20 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

5. Явку сторін визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача надати (надіслати) суду належним чином засвідченні копії:

- рахунку на оплату № 364 від 23.04.2019р.;

- видаткової накладної № 375 від 23.04.2019р.;

- товаро-транспортної накладної № 375 від 23.04.2019р.;

- акту наданих послуг № 375 від 23.04.2019р.;

- доручення на отримання ТМЦ № 25 від 23.04.2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.