Ухвала

від 28.12.2019 по справі 915/2473/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року Справа № 915/2473/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Інвест Строй Комплект» ,

вул. Маяковського, 90-А, м. Миколаїв, 54046;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» ,

вул. 2-А Слобідська, 73, кв. 2, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 186671 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер Інвест Строй Комплект» (далі - ТОВ «МІСК» ) пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» (далі - ТОВ «БФ «УКРІНБУД» ) грошових коштів у загальній сумі 186671 грн. 32 коп., із яких: 152476 грн. - основний борг; 304 грн. 95 коп. - штраф; 30799 грн. 95 коп. - пеня; 1824 грн. 63 коп. - інфляційні втрати; 1265 грн. 79 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ «БФ «УКРІНБУД» зобов`язань за укладеними з позивачем договорами на виконання робіт: від 01.02.2019 № 01/02-2019; від 04.07.2019 № 04/07-2019, а також усного договору будівельного підряду від 06.03.2019, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати виконаних ТОВ «МІСК» будівельних робіт, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано штраф та пеню в порядку п.п. 5.3, 5.5 договорів, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

В позовній заяві також міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 2,3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У відповідності до господарського процесуального законодавства, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ «МІСК» таким вимогам закону не відповідає.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи, зареєстрованої за кодом ЄДРПОУ 38395691, є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Інвест Строй Комплект» ; а за кодом ЄДРПОУ 40092605 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» .

Разом із тим, у вступній частині позовної заяви зазначені скорочені назви сторін: позивача ? ТОВ «Майстер Інвест Строй Комплект» та відповідача ? ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» .

Позов також не містить обґрунтованого розрахунку вимог щодо стягнення основного боргу, а також пояснень щодо порядку обліку заборгованості за усним договором підряду.

Крім того, до позову не додані правовстановлюючі документи позивача на об`єкти будівництва.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позовна заява ТОВ «МІСК» містить одну вимогу майнового характеру на загальну суму 186671 грн. 32 коп., котра, згідно з вищевказаним Законом, має бути оплачена судовим збором у сумі 2800 грн. 07 коп. (186671 грн. 32 коп. *1,5%), а фактично позов оплачено судовим збором у сумі 2791 грн., що підтверджується квитанцією від 23.12.2019 № ПН419720 на указану суму.

Отже, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (доплаті підлягає сума 9 грн. 07 коп.).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів, ТОВ «МІСК» надано опис вкладення, однак, з наданого опису неможливо визначити які саме додатки до позовної заяви надіслані відповідачу; натомість, в описі зазначено: «Позовна заява ТОВ МІСК до ТОВ БФ «Укртнбуд» з додатками» . Крім того, із змісту зазначеного опису вбачається, що документи направлені на іншу адресу, ніж та, за якою відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, на адресу «в. 2А Слобідська, б. 74, кв. АДРЕСА_1 » замість АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 .

За такого неможливо визнати, що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ «МІСК» підлягає залишенню без руху.

За таких обставин згадане вище клопотання про забезпечення позову буде розглянуте судом після усунення позивачем недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Інвест Строй Комплект» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко