Ухвала

від 26.12.2019 по справі 240/5334/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа №240/5334/18

адміністративне провадження №К/9901/29156/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіногідро Корпорейшн Лімітед до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сіногідро Корпорейшн Лімітед (далі - ТОВ Сіногідро Корпорейшн Лімітед ) звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`якова Г. В. (далі - Держінспектор ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати припис від 20 серпня 2018 року за реєстраційним № 540-ДК/0667Пр/03/01-18, складений Держінспектором ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Хом`яковим Г. В.

Житомирський окружний адміністративний суду рішенням від 25 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, позов задовольнив.

Визнав протиправними та скасував припис від 20 серпня 2018 року за реєстраційним № 540-ДК/0667Пр/03/01-18, складений Держінспектором ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Хом`яковим Г. В.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 21 жовтня 2019 року ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року і відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.

19 листопада 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтована тим, що відповідно до Виписки по рахункам ГУ Держгеокадастру у Житомирській області станом на 13 листопада 2019 року за кодом економічної класифікації видатків 2800 сума наявних коштів на рахунку недостатня для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю за необхідне продовжити ГУ Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КА України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна