Ухвала

від 27.12.2019 по справі 646/8830/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8830/19

№ провадження 1-кс/646/6236/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060003027 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060003027 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положеньст. 170 КПК Українита відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Однак, вказані положення КПК Укриїни слідчим не виконано - мету арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України не вказано.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, під час проведення обшуку від 23.12.2019 за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, перший поверх, було виявлено та вилучено речі який слідчий просить накласти арешт.

При цьому слідчий в клопотанні не зазначає, відповідно до положеньп. 3 ч. 2 ст. 1710 цього кодексу, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння вказаним майном.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3ст. 172 КПК Українидля усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 12019220060003027 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2КК України проарешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1