Ухвала

від 11.02.2020 по справі 646/8830/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8830/19

№ провадження 1-кс/646/345/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представника васника майна адіоката ОСОБА_4 у відсутність повідомлених прокурора та слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьклопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в межах матеріалів кримінального провадження №12019220060003027 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 2 флеш носіїв білого кольору «Datatraveler 64 16 Gb» та 9 картрідерів чорного кольору без зазначень серійних номерів.

Розгляд клопотання було призначено на 06.02.2020 о 9 год. 30 хв., 11.02.2020 о 10 год. 00 хв., про що слідчий був повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Незважаючи на повідомлення про день та час розгляду клопотання, слідчий в судове засідання неодноразово не з`явився, обставини, визначеністаттями 170, 171 КПК України, зокрема, що можуть доводити картрідери та флеш-носії у кримінальному провадженні, не довів.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями172-173,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в межах матеріалів кримінального провадження №12019220060003027 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України, про арешт майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1