Ухвала
від 23.12.2019 по справі 911/2833/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2833/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф. у підготовчому судовому засіданні, повторно перевіривши позовну заяву "Драйв Пас Транс" (02089, м. Київ, Військове Містечко-161, буд. 27, кв. 17, код ЄДРПОУ 40245889) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код ЄДРПОУ 37905278) про стягнення 420900,00 грн боргу за договором перевезення №01/02/2019 від 01.02.2019,

за участю представників:

позивача:Штабський В.М.( довіреність б/н від 01.11.2019);

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 13.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Пас Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" про стягнення 420900,00 грн боргу за договором перевезення №01/02/2019 від 01.02.2019,

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 23.12.2019.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2019 судом повторно перевірено позовну заяву б/н від 13.11.2019 на додержання вимог викладених у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено, що у матеріалах справи наявна довідка про надходження коштів у період з 20.08.2019 по 13.11.2019.

Водночас, позивач, стверджуючи про ненадходження коштів (420900,00 грн) від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору перевезення №01/02/2019 від 01.02.2019 з моменту підписання договору до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд вважає за необхідне в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського кодексу України залишити позовну заяву б/н від 13.11.2019 без руху, після відкриття провадження у справі та встановив п`ятиденний строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 13.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Пас Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" про стягнення 420900,00 грн боргу за договором перевезення №01/02/2019 від 01.02.2019 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.11.2019 наступним чином :

- надати суду докази, які підтверджують відсутність оплати відповідачем заборгованості, а саме, про ненадходження коштів (420900,00 грн) за договором перевезення №01/02/2019 від 01.02.2019 з моменту його підписання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено02.01.2020
Номер документу86729767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2833/19

Постанова від 26.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Рішення від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 06.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні