Рішення

від 19.12.2019 по справі 925/1300/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1300/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Лідер" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозерногруп - ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 36 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36 020,00 грн., як переплачених коштів на підставі договору № 1906/08-09 (транспортного експедирування) від 08.06.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (в т.ч. через виклик в засідання на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України (а.с.48), що є належним доказом повідомлення про розгляд справи у відповідності до ст. 120,122 ГПК України), не направив свого представника у жодне судове засідання.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін, явка яких не визнавалася обов`язковою, за наявними у справі матеріалами.

Відзиву на позов відповідачем суду не подано, заперечення проти позову відсутні, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило.

В судовому засіданні 19.12.2019 в порядку ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2019 між Приватним підприємством "Лідер" (далі - Клієнт, позивач по справі), в особі директора Данилюка Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозерногруп-ЛТД" (далі-Експедитор, відповідач по справі), в особі директора Мірзи Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту було укладено договір № 1906/08-09 (транспортного експедирування) (далі - Договір, а.с. 11-13), у відповідності до якого Експедитор зобов`язується за дорученням (замовлення) Клієнта, за винагороду і за рахунок Клієнта організувати виконання транспортно-експедиторських послуг та інших послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів Клієнтом (далі - транспортно - експедиторських послуг), залізницею при внутрішньодержавних та/або міжнародних перевезеннях (експорт, імпорт, транзит) (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2 договору при наданні Експедитором послуги з пошуку та надання для перевезень залізничного рухомого складу (далі по тексту - РС або рухомий склад вагони) Сторони домовились, що:

- Експедитор зобов`язується знайти та подати, а Клієнт прийняти PC, придатний до перевезень в технічному і комерційному стані, очищений від залишків вантажу, що раніше перевозився, і підготовленим для перевезення різних видів вантажу, окрім вантажів які мають температуру понад 100 градусів по Цельсію, металобрухту, хімічно - активних та агресивних речовин.

- Експедитор зобов`язується повідомити Клієнта про номери, вид PC, кількість, модель, рік побудови, дату та рік проходження останнього планового віщу ремонту, який знайдений для Клієнта.

- Експедитор гарантує, що PC, знайдений та поданий Клієнту, знаходиться у справному технічному стані та не знаходиться під обмеженнями (під заставою, арештом, податковою заставою, не переданий в оренду, позику, позичку або управління третім особам, а також не існує жодних інших обмежень для використання PC).

- Експедитор та Клієнт гарантують, що PC, знайдений та поданий Клієнту, буде виключно задіяний для обслуговування вантажів/потреб Клієнта на погоджений Сторонами строк.

- Клієнт при використанні PC самостійно нестиме витрати по оплаті провізної плати (залізничного тарифу) за завантажені та порожні рейси PC та інші послуги/роботи надані залізницею/перевізником.

Експедитор передає Клієнту вагони, які мають право виходу на колії загального користування та курсування залізницями України, відправлення на сухопутні прикордонні переходи УЗ/ЄС, а також країн СНД і Балтії, які мають восьми значну нумерацію з ознакою в АБД ГІВ власний вагон відповідно до діючої нумерації та нанесення номерів на вагони згідно із Знаками і написами ( п. 1.3. договору).

Вартість (ціна) послуг за Договором визначається Сторонами на договірній основі та вказується в додатковій угоді і визначається виходячи з виду, обсягу наданих послуг, а також їх терміновості. Вартість послуг може вказуватися в рахунках Експедитора та/або в Актах виконаних робіт/наданих послуг.

При наданні Експедитором послуги з пошуку та надання PC, то ця послуга оплачується окремо у виді ставки за надання PC яка нараховується за кожну добу перебування кожної одиниці PC у використанні Клієнта.

Ціна Договору в цілому складається з суми вартості наданих по ньому послуг ( п. 4.1. договору).

Розмір ставки за надання PC складає 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп. у т.ч. ПДВ 20% за одну одиницю PC на добу ( п. 4.2. договору).

Розмір ставки за надання PC може бути змінений за домовленістю Сторін за ініціативою будь - якої із Сторін.

Зміна розміру ставки за надання PC оформлюється шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди, проект якої надсилається ініціюючою Стороною іншій Стороні.

У випадку, якщо Сторона, яка отримала проект додаткової угоди із запропонованими змінами ставки за надання PC, не здійснить підписання та направлення цієї додаткової угоди ініціюючій Стороні впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати отримання такої додаткової угоди, Договір вважається розірваним, а вагони мають бути повернені Експедитору впродовж 20 (двадцяти) календарних днів після спливу 10-денного терміну для погодження таких змін. Вагони повертаються в порядку, передбаченому Розділом 2 цього Договору ( п. 4.2.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного його виконання ( п. 8.1. договору).

Заперечень проти недійсності договору № 1906/08-09 (транспортного експедирування) від 08.06.2019 чи про його дострокове розірвання сторонами, який надано позивачем у справу, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою договір між сторонами є договором транспортного експедирування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

08.06.2019 між сторонами у справі було укладено додаткову угоду № 1 (а.с. 14) в якій встановлено ставку за кожен напіввагон за кожну добу періоду надання послуг в розмірі 900,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 % - 150,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 18.07.2019 (а.с. 15) сторони встановили з 18.07.2019 ставку за кожен напіввагон за кожну добу періоду надання послуг в розмірі 680,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 % за кожну одиницю РС на добу.

Додатковою угодою № 3 від 31.07.2019 ( а.с. 16) сторони п. 8.1. виклали в наступній редакції : "Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 липня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного його виконання".

За доводами позивача, на виконання умов договору між сторонами було складено акти наданих послуг:

- № 06/3 від 30.06.2019 та розрахунок до цього акта на суму 307 800,00 грн. ( а.с. 19-20);

- № 07/3 від 31.07.2019 та розрахунок до цього акта на суму 706 180,00 грн. (а.с. 21-22).

Загальна вартість послуг наданих відповідачем позивачу протягом червня - липня 2019 року становить 1 013 980 грн.

При цьому згідно виписки з Банку позивач сплатив відповідачу 1 050 000,00 грн. (а.с. 23-24) із призначенням платежів - оплата по договору № 1906/08-09 від 08.06.2019.

Таким чином, надмірно сплачена позивачем сума складає 36 020 грн. (1050 000 - 1 013 980).

Доказів про те, що спірними коштами покриваються додаткові витрати чи роботи, які виконані відповідачем на користь позивача за договором № 1906/08-09 від 08.06.2019 - сторонами у справу не подано.

Відповідно до п. 4.11. договору в разі перевищення суми попередньої оплати над вартістю фактично наступною до сплати за підсумками місяця (п. 4.6) згідно з умовами цьою Договору, надмірно сплачена сума підлягає заліку в рахунок сплати ставки за наданий PC майбутні періоди, або поверненню на вимогу Клієнта.

З приводу даної умови договору, як істотної, сторонами досягнуто спеціальної згоди.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Позивач обрав повернення грошових коштів.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги № 199 від 03.10.2019 ( а.с. 25-26) № 200 від 09.10. 2019 ( а.с. 29) з вимогою повернути надмірно сплачену суму в розмірі 36 020,00 грн. по договору між сторонами.

Відповідач відповіді на вимоги не надав, зайво сплачені спірні кошти не повернув позивачу, з чого і виник спір.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.

Правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, а тому позов підлягає до повного задоволення -- з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 36 020,00 грн. надміру сплачених коштів на підставі договору № 1906/08-09 (транспортного експедирування) від 08.06.2019.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, при задоволенні позову, судові витрати покладаються на відповідача повністю і з нього на користь позивача слід стягнути 1 921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозерногруп - ЛТД" (ідентифікаційний код 41917022, м. Черкаси, вул. Вернигори, 15 кв. 28) на користь приватного підприємства "Лідер" (ідентифікаційний код 31563452, м. Київ, вул. Грушевського, 4 оф. 728) -- 36 020,00 грн. надміру сплачених коштів на підставі договору № 1906/08-09 (транспортного експедирування) від 08.06.2019.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2019

Суддя Н.М. Спаських