Ухвала
від 28.12.2019 по справі 910/18963/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/18963/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Міський магазин виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі сільськогосподарські продукти , м. Київ

про стягнення 141 758,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський магазин виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі сільськогосподарські продукти про стягнення 141 758,12 грн заборгованості, з яких: 118 317,73 грн - основного боргу, 937,36 грн - інфляційних втрат, 2 295,00 грн - 3 % річних та 20 208,03 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором з проведення сезонних ярмарків у місті Києві №28/12/2019-2 від 28.12.2018.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 26.12.2019 та службовий чек поштової установи від 26.12.2019.

Однак, до Господарського суду міста Києва Комунальним підприємством Міський магазин виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) було подано позов, датований 27.12.2019.

Тобто, надані позивачем опис вкладення та службовий чек поштової установи, датовані раніше, ніж складений сам позов, а отже вказані документи не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії поданої до Господарського суду міста Києва позовної заяви від 27.12.2019 з додатками.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 27.12.2019 і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства Міський магазин виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Міський магазин виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі сільськогосподарські продукти про стягнення 141 758,12 грн - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству Міський магазин виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.12.2019
Оприлюднено02.01.2020
Номер документу86729807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18963/19

Рішення від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 28.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні