Ухвала

від 26.12.2019 по справі 638/2735/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2735/19

Провадження № 1-кс/638/5278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судовогозасідання вприміщенні Дзержинськогорайонного судум.Харкова клопотанняпрокурора Харківськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 42018221090000354 від 28.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурора Харківськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідування покримінальному провадженнюза №42018221090000354від 28.12.2018р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.356КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42018221090000354 від 28.12.2018 за ч.1 ст.356 КК України, розпочате за фактом самовільного зайняття та користування працівниками ТОВ «Інверс-Тім» нежитловими приміщеннями у підвалі будівлі по вул. Тринклера, 6 в м. Харкові, загальною площею 334,35 кв.м., чим заподіяли значну шкоду інтересам держави.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру в ньому не вручалось.

З метою встановлення особи, що скоїли кримінальне правопорушення, та інших обставин кримінального провадження органом розслідування проведено огляд місця події, вилучено комп`ютерну та іншу техніку, проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, виконані інші слідчі дії.

Проте, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час його досудового розслідування, його обставини досліджені не повно і не всебічно.

Органом розслідування у повному обсязі не виконані вказівки прокурора процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні, а саме: з РВ ФДМУ по Харківській обл.. не отримані відомості щодо передачі в оренду вказаних нежитлових приміщень; не допитані працівники ФДМУ, що оформлювали договірні відносини; не допитані працівники Харківського національного медичного університету щодо підстав користування вказаними приміщеннями працівниками ТОВ «Інверс-Тім» і надання їм комунальних послуг; з органів держреєстрації не отримані відомості щодо правових підстав реєстрації ТОВ «Інверс-Тім» по вул. Тринклера, 6; не встановлені і не допитані керівники та інші працівники ТОВ «Інверс-Тім»; тощо.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального порушення, та інших обставин правопорушення, що підлягають доказуванню, органу розслідування необхідно виконати наведені та інші слідчі дії.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 28 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення - злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення - злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 42018221090000354 від 28.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018221090000354 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України до шести місяців,тобто до 28 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1