Судовий наказ
від 23.03.2010 по справі 2н-449/2010
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОНН ИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

С У Д О В И Й Н А К А З

23 березня 2010 року Справ а № 2н-449/10

Суддя Індустріально го районного суду м. Дніпропе тровська Слюсар Л.П., розгляну вши заяву Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню і газифікації “Дніпро газ” (Боржниця: ОСОБА_2) про видачу судового наказу про с тягнення суми боргу за надан і послуги, а саме постачання г азу, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 Ц К України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України , -

Н А К А З У Є:

Стягнути з ОСОБА_2 , 1963 р.н. яка проживає за адре сою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню і газифікації “Дніпрогаз”, роз ташованого за адресою: 49029, м. Дн іпропетровськ, вул. Володарс ького, 5, р/р 26034301011243 філія Дніпро петровське відділення обл асного управління ВАТ «Ощадб анк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 суму заборгованості за договором про постачання газу в розмір і 623 грн. 72 коп. та на рахунок 2600006000731 4 КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄД РПОУ 20262860 сплачений судовий зб ір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витр ати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 679 грн. 22 коп.

Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида ти стягувачу.

Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодекс у України (далі - ЦПК України) б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн я. Відповідно до статті 105 ЦП К України у разі ненадходж ення заяви від боржника пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу судовий наказ набирає закон ної сили і суд видає його стяг увачеві для пред'явлення до в иконання.

Заява боржника про скасув ання судового наказу, що под ана в установлений строк, роз глядається судом протягом п' яти днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про що постановля ється ухвала, якою скасовуєт ься судовий наказ (стаття 106 ЦП К).

Суддя Л.П . Слюсар

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу8674135
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-449/2010

Судовий наказ від 06.12.2010

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Береза Вікторія Іванівна

Судовий наказ від 11.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Слєзко Тимур Васильович

Судовий наказ від 18.11.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Людмила Олександрівна

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Дмитро Геннадійович

Судовий наказ від 25.08.2010

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Носовська Людмила Олексіївна

Судовий наказ від 22.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Наталія Василівна

Судовий наказ від 11.06.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Наталя Іванівна

Судовий наказ від 23.03.2010

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Людмила Петрівна

Судовий наказ від 29.01.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні