Рішення

від 24.12.2019 по справі 920/948/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

24.12.2019 Дело № 920/948/19 г. Сумы

Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю. А. при участии секретаря судебного заседания Галашан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хозяйственного суда Сумской области материалы дела № 920/948/19 в порядке общего искового производства

по иску: Частного акционерного общества Сумской завод Энергомаш (ул. Юрия Ветрова, д. 4, 40022, г. Сумы, код 00223208),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Техномаш (ул. Менделеева, д. 19, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Юрга АО, Тюменская область, Российская Федерация, 628606, ИНН 8603188188 ),

о взыскании 2816600,00 рублей РФ , что эквивалентно 1075039,89 грн (по курсу НБУ по состоянию на 10.09.2019) на основании договора № 90-16/18 Э от 02.07.2018,

при участии представителей сторон:

истца - Рыбницкой И.А. на основании доверенности № 13-01/юр от 29.08.2019,

ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Техномаш о взыскании 2816600,00 рублей РФ, что эквивалентно 1075039 грн. 89 коп. (по курсу НБУ состоянием на 10.09.2019) основного долга по договору № 90-16/18 Э от 02.07.2018, а также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки.

Вместе с иском истцом подано суду предварительный расчет судебных издержек, в соответствии с которым издержки истца на оплату правовой помощи составляют 27500,00 грн.

Определением Хозяйственного суда Сумской области от 16.09.2019 по делу № 920/948/19 указанное исковое заявление было оставлено без движения на основании частей первой, десятой статьи 174 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины) и установлено истцу срок для устранения недостатков искового заявления.

От истца поступило ходатайство № 641-01 от 17.09.2019 об устранении недостатков и приобщении к материалам дела доказательств отправки копии иска и приложенных к нему документов ответчику.

Определением Хозяйственного суда Сумской области от 18.09.2019 открыто судебное производство по делу № 920/948/19, слушание которого назначено в подготовительном производстве на 14.11.2019, 11:00.

14.11.2019 в связи с командировкой судьи Джепы Ю.А. рассмотрение указанного дела не состоялось.

Согласно статьи 32 ХПК Украины дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегией судей, должно быть рассмотрено тем же судьей или коллегией судей, за исключением случаев, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, и других случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Нерассмотренные судебные дела по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда, которое прилагается к материалам дела, передается для повторного автоматизированного распределения дел исключительно в случае, когда судья (если дело рассматривается единолично) или судья-докладчик из состава коллегии судей (если дело рассматривается коллегиально) в предусмотренных законом случаях не может продолжать рассмотрение дела более четырнадцати дней, что может помешать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом.

С учетом указанной правовой нормы, учитывая принцип неизменности состава суда, поскольку судебное заседание 14.11.2019 не состоялось в связи с командировкой судьи Джепы Ю.А. (командировка с 14.11.2019 по 15.11.2019 составляла менее четырнадцати дней), суд определением от 18.11.2019 в деле № 920/948/19 продлил срок проведения подготовительного производства до 18.12.2019.

09.12.2019 представитель истца подал суду ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца, о закрытии подготовительного производства по делу и рассмотрения дела по сути.

Определением от 11.12.2019 суд постановил ходатайство представителя истца удовлетворить, закрыть подготовительное производство и назначить дело к судебному рассмотрению по сути на 24.12.2019, 10:00.

Истец в судебном заседании по сути исковых требований 24.12.2019 в устной форме сообщил суду, что отказывается от взыскания с ответчика издержек истца на оплату правовой помощи и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, отзыва на иск не подал, о времени, дате и месте судебного слушания дела поставлен в известность судом должным образом, о чем свидетельствует рекомендованное уведомление о вручении почтового отправления ф. 107, которое возращено на адрес Хозяйственного суда Сумской области отделением почтовой связи.

В соответствии с частью второй статьи 178 ХПК Украины в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин, суд имеет право рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам.

Согласно статьи 114 ХПК Украины суд должен устанавливать разумные сроки для совершения процессуальных действий. Срок является разумным, если он предусматривает время, достаточное, с учетом обстоятельств дела, для совершения процессуального действия, и отвечает заданию хозяйственного судопроизводства. Учитывая время, предоставленное сторонам для подготовки к судебным заседаниям в данном деле и для представления вытребованных судом документов, принимая к сведению принципы состязательности и диспозитивности судебного процесса, суд пришел к заключению, что есть основания для рассмотрения дела по имеющимся в нём материалам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, оценив предоставленные доказательства, суд установил.

Частью первой статьи 9 Конституции Украины установлено, что действующие международные договора, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.

В соответствии с частью первой статьи 3 ХПК Украины судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется в соответствии с Конституцией Украины, Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, Законом Украины О международном частном праве , Законом Украины О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом , а также международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

19.12.1992 Украина присоединилась к Соглашению о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (постановление Верховной Рада Украины от 19.12.1992 № 2889-ХІІ О ратификации Соглашения о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности ). К этому же Соглашению присоединилась и Российская Федерация.

В соответствии с подпунктом в части первой статьи 4 Соглашения о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (ратифицирована Украиной и вступила в силу 19.12.1992), компетентный суд государства-участницы Содружества независимых Государств имеет право рассматривать отмеченные в статье 1 этого Соглашения споры, если на территории этой государства-участницы Содружества независимых Государств выполнено или должно быть полностью или частично выполнено обязательство по договору, который является предметом спора.

В соответствии со статьей 5 Закона Украины О международном частном праве участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, которое подлежит применению к содержанию правовых отношений.

Согласно статьи 76 Закона Украины О международном частном праве , суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусматривали своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Пунктом 10.4 договора № 90-16/18 Э от 02.07.2018 определенно, что споры, который возникают в связи с исполнением данного договора, рассматриваются хозяйственным судом на территории и с использованием законодательства страны по местонахождению истца.

Таким образом, данный спор подсудный Хозяйственному суду Сумской области.

В соответствии с Указом № 7978-ХІ от 23.08.1989 Президиума Верховного совета УССР 01.02.1991 для Украины приобрела юридическую силу Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной покупке-продаже товаров от 11.04.1980 (дальше - Конвенция ООН). Конвенция вступила в силу для договорного государства - Российской Федерации с 13.01.1992. Таким образом, Украина и Российская Федерация являются договорными государствами в понимании статьи 1 Конвенции ООН.

Положениями статьи 1 Конвенции ООН определенно, что эта конвенция применяется к договорам покупки-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются Договорными государствами; или когда согласно нормам международного частного права применено право Договорного государства.

Частью второй статьи 7 Конвенции ООН установлено, что вопросы, которые касаются предмета регулирования этой Конвенции, которые непосредственно в ней не решены, подлежат рассмотрению согласно общим принципам, на которых она основывается, при условии отсутствия таких принципов - согласно с правом, примененным в соответствии с нормами международного частного права.

В соответствии со статьей 53 Конвенции ООН, покупатель обязан оплатить стоимость товара и принять поставку товара согласно требованиям договора и этой Конвенции.

Статья 6 Закона Украины О внешнеэкономической деятельности устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и/или законом места заключения договора (контракта). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.

Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.

Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.

Частью первой статьи 14 Закона Украины О внешнеэкономической деятельности установлено, что все субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право, в частности, самостоятельно определять форму расчетов по внешнеэкономическим операциям среди тех, которые не противоречат законам Украины и соответствуют международным правилам.

Из материалов дела следует, что 02.07.2018 между Частным акционерным обществом Сумской завод Энергомаш (ул. Юрия Ветрова, д. 4, 40022, г. Сумы, код 00223208) (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Техномаш (ул. Менделеева, д. 19, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Юрга АО, Тюменская область, Российская Федерация, 628606, ИНН 8603188188 ) (ответчик) заключен договор № 90-16/18 Э (далее - договор), согласно условиям которого, истец обязался изготовить и поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, каждая из сторон, заключив указанный договор поставки товаров, взяла на себя обязательства, а именно: истец - изготовить и поставить товар, а ответчик - оплатить его в порядке и на условиях, определенных указанным договором.

Согласно с пунктом 2 договора цены на товар указываются в спецификациях к настоящему договору, устанавливаются в рублях РФ и включают в себя стоимость товара с учетом выполнения формальностей по таможенной очистке товара для экспорта, оформления сертификата происхождения товара формы СТ-1. Сумма договора указана в спецификации.

Поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификации (пункт 3 договора).

Согласно с пунктом 4.1 договора оплата товара осуществляется ответчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на валютный счет истца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Условия и порядок оплаты определяется в спецификации.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно копией спецификации № 1 от 02.07.2018, копией счета-фактуры (инвойса) № 255 от 25.09.2018, выставленным в соответствии с пунктом 4.2 договора, копией таможенной декларации от 27.09.2018, а также копией международной товарно-транспортной накладной А № 0049334 от 27.09.2018 подтверждается в полной мере факт поставки истцом 27.09.2018 ответчику в соответствии с условиями договора и получения последним товара 04.10.2018 на общую сумму 2816600,00 рублей РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и вопреки условиям заключенного между сторонами договора, не оплатил поставленный истцом товар, срок оплаты которого настал 17.11.2018, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в сумме 2816600,00 рублей РФ.

Как отмечает истец, по состоянию на день подачи иска никаких сообщений или претензий по качеству и соответствия товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Статьей 627 Гражданского кодекса Украины установлено, что в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

При этом, согласно предписаний статьи 11 Гражданского кодекса Украины и статьи 174 Хозяйственного кодекса Украины, договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (хозяйственных обязательств).

Статьей 509 ГК Украины предусмотрено, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги), или воздержаться от выполнения определенных действий, а другая сторона вправе требовать исполнения такой обязанности.

Согласно статьи 712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

Положения статей 655, 692 ГК Украины устанавливают презумпцию платности переданного покупателю товара.

В соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьей 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно ставятся.

Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьей 525 Гражданского кодекса Украины определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом не допускается.

В соответствии со статьей 599 ГК Украины обязательства прекращаются исполнением, проведенным надлежащим образом.

Статьей 530 ГК Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).

В соответствии со статьей 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Судом установлено, что факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 2816600,00 рублей РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом ответчик не рассчитался в полном объеме за полученный товар, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в полном объеме или аргументированных возражений против требований истца, в связи с чем, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению является исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2816600,00 рублей РФ, что в гривневом эквиваленте по состоянию на 10.09.2019 составляет 1075039,89 грн.

В соответствии со статьей 192 ГК Украины законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Украины, является денежная единица Украины - гривна. Иностранная валюта может использоваться в Украине в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно части первой статьи 533 Гражданского кодекса Украины денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и на условиях, установленных законом (часть третья статьи 533 ГК Украины).

В соответствии со статьей 73 Хозяйственного процессуального кодекса Украины доказательствами по делу являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Часть первая статьи 74 ХПК Украины предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статья 86 ХПК Украины определяет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями статьи 129 ХПК Украины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебный сбор в сумме 16125,61 грн.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь, статьями 123, 129, 178, 202, 233, 238, 240, 241 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Техномаш (ул. Менделеева, д. 19, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Юрга АО, Тюменская область, Российская Федерация, 628606, ИНН 8603188188 ) в пользу Частного акционерного общества Сумской завод Энергомаш (ул. Юрия Ветрова, д. 4, 40022, г. Сумы, код 00223208) задолженность в сумме 2816600,00 рублей РФ, что в гривневом эквиваленте по состоянию на 10.09.2019 составляет 1075039,89 грн.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Техномаш (ул. Менделеева, д. 19, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Юрга АО, Тюменская область, Российская Федерация, 628606, ИНН 8603188188 ) в пользу Частного акционерного общества Сумской завод Энергомаш (ул. Юрия Ветрова, д. 4, 40022, г. Сумы, код 00223208) уплаченный судебный сбор в сумме 16125,61 грн.

4. Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 241 ХПК Украины решение хозяйственного суда набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено набирает законной силы после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытия апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Согласно статье 256 ХПК Украины апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании были объявлены лишь вступительная и резолютивная части решения суда, отмеченный срок вычисляется со дня составления полного судебного решения.

В соответствии с п.п. 17.5 п. 17 Раздела XI Переходных положений до дня начала функционирования Единой судебной информационной-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела в или через соответствующие суды, а материалы дел истребываются и посылаются судами по правилам, которые действовали до вступления в силу этой редакцией Кодекса.

Полное решение составлено 02 января 2020 года.

Судья Ю.А. Джепа