Ухвала

від 10.12.2019 по справі 536/1400/19

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі № 536/1400/19 за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання на день смерті спадкодавця, вступ та перебування в шлюбі, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі № 536/1400/19 за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання на день смерті спадкодавця, вступ та перебування в шлюбі, та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Суду стало відомо, що під час виготовлення вказаного рішення, допущені описки у описовій та резолютивній частинах рішення, а сааме: невірно зазначено кадастрові номери земельних ділянок 5322484800603:000:0208 та 5322484800603:000:0207, замість вірних 5322484800:03:000:0208 та 5322484800:03:000:0207, невірно зазначено номер державного акту на право приватної власності на землю №9515061 замість №515061 та невірно зазначено дату видачі цього акту 21.10.2001 року замість 23.10.2001 року, крім цього невірно вказано серію сертифікату на право на земельну ділянку, 11-Л замість вірного ПЛ.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі № 536/1400/19 за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання на день смерті спадкодавця, вступ та перебування в шлюбі, та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В описовій та резолютивній частинах рішення замінити невірно зазначені кадастрові номери земельних ділянок з 5322484800603:000:0208, 5322484800603:000:0207, на 5322484800:03:000:0208 та 5322484800:03:000:0207, невірно зазначений номер державного акту на право приватної власності на землю з №9515061 на №515061, невірно зазначену дату видачі цього акту з 21.10.2001 року на 23.10.2001 року, та невірно вказану серію сертифікату на право на земельну ділянку, з 11-Л на ПЛ.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський