Справа № 3-295/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇН И
31 березня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пок ровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацює, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -
встановила:
31.03.2010 року о 13.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого про живання смт. АДРЕСА_1, вчинив сіме йний дебош, висловлювався в а дресу дружини брутальною лай кою, вимагав грошові кошти, як і вона отримує на дитину.
ОСОБА_1 в с удовому засіданні вину в ско єному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 31.03.201 0 року він знаходився за місце м свого мешкання вчинив сіме йний дебош, виражався в адрес у своєї дружини брутальною л айкою, вимагав грошові кошти , які вона отримує на дитину.
Вина правопо рушника підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення ДН № 036911 від 31.03. 2010 року та поясненням.
Розглянувши м атеріали справи суд вважає, щ о в діях ОСОБА_1 є ознаки а дміністративного правопору шення, передбаченого ст.173-2 ч.2 К УпАП, його вина в судовому зас іданні повністю доведена.
Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді адміністративно го арешту, оскільки такий вид адміністративного стягненн я для правопорушника ОСОБА _1 є достатнім і необхідним д ля його виховання.
В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєному адміністратив ному правопорушенні передба ченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягну вши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту ст роком на 7 (сім) діб, строк рахув ати з 31.03.2010 року.
Постанова м оже бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення п останови до апеляційного су ду Дніпропетровської област і, або через протест прокурор а.
Суддя
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2010 |
Оприлюднено | 04.03.2011 |
Номер документу | 8675939 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Розівський районний суд Запорізької області
Кущ Тетяна Миколаївна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Юрченко Станіслав Олександрович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Андреєв Віктор Васильович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Лисаченко Михайло Іванович
Адмінправопорушення
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Крімченко Світлана Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні