Ухвала
від 02.01.2020 по справі 991/2856/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/2856/19

Провадження1-кс/991/3750/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000207 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 52018000000000207 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якій заявник просить суд: постанову старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 від 06.12.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000000207 від 14.03.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України скасувати.

На підставі матеріалів скарги та документів, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову простим поштовим відправленням 23.12.2019 року, то строк на оскарження рішення детектива ним не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 33-1, 303, 306, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000207 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 09 січня 2020 року.

Повідомити заявника ОСОБА_2 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення02.01.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу86760783
СудочинствоКримінальне
Сутьзакриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000207 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Судовий реєстр по справі —991/2856/19

Ухвала від 21.01.2020

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Широка К. Ю.

Ухвала від 09.01.2020

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 09.01.2020

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 02.01.2020

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 24.12.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Широка К. Ю.

Ухвала від 20.12.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Широка К. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні