Рішення

від 13.06.2006 по справі 4/70-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/70-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "13" червня 2006 р.                                                       по справі  № 4/70-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Трейдінг"  

до відповідача Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" "Автомобільні дороги України"

про стягнення 391 087,00 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Дикань П. О., (довіреність від 06.06.2006р.)

Від відповідача: Богдан А. Ю., (дов. № 19 від 16.05.2006р.)

Суть спору: позивач - ТзОВ "Ренесанс - Трейдінг", м. Дніпропетровськ просить стягнути з відповідача - дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", м. Луцьк 391087,00грн. з них 150030,60грн. основного боргу, 3501,55грн. інфляції, 233678,20грн. пені, 3876,64грн. річних.

Відповідач у відзиві № 496 від 13.06.2006 року позов визнає частково, згідний відшкодувати позивачу 3532,15грн. інфляції, 3876,64грн. річних та 2572,65грн. пені тобто одноразову суму пені в розмірі 0,5% від суми несвоєчасного сплаченого боргу, оскільки нарахована позивачем сума пені за прострочення сплати боргу суперечить п. 7.3. договору поставки № 17В від 14.07.2005р., яким сплата пені в розмірі 0,5% від суми несплаченого боргу за кожен день прострочки не передбачена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

14.07.2005р. між ТзОВ "Ренесанс - Трейдінг" та ДП "Волинський облавтодор" було укладено договір поставки № 17В, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних № 109/В від 20.07.2005 року, №№ 110/В, 111/В від 21.07.2005р. дорожній бітум в кількості 348,9 тон на загальну суму 514530,60грн.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково в сумі 364500,00грн. внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.03.2006р. в сумі 150030,60грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачу за неналежне виконання згідно взятих за договором № 17В від 14.07.2005р. зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів, позивачем згідно п. 7.3 договору була нарахована пеня, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 233678,20грн.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.3. договору за прострочку терміну оплати, вказаного в додатках на поставку для кожної партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню 0,5% від суми несвоєчасно оплаченого товару.

Враховуючи вищевикладене, відповідач - ДП "Волинський облавтодор" представив відзив - заперечення № 496 від 13.06.2006р, в якому повідомляє, що при перевірці розрахунків пені знайдено неточність в їх нарахуванні, встановлено, що загальний розмір пені становить 2572,65грн., тобто одноразова сума пені в розмірі 0,5% від суми несвоєчасного сплаченого боргу, оскільки нарахована позивачем сума пені за прострочення сплати боргу суперечить п. 7.3. договору поставки № 17В від 14.07.2005р., яким сплата пені в розмірі 0,5% від суми несплаченого боргу за кожен день прострочки не передбачена. Представник позивача погодився з представленим розрахунком відповідача.

Враховуючи вище викладене, в частині 231105,55грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 3876,64грн. – річних та 3532,15грн. – сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Відповідач - ДП "Волинський облавтодор" у відзиві № 378 від 16.05.2006р. на позовну заяву повідомив, що відповідача сплатив 150030,60грн. основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, в частині стягнення 150030,60грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 81, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, код 32035139) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - Трейдінг", (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 29, код 24606256) 3532,15грн. інфляції, 3876,64грн. річних та 2572,65грн. пені, 3910,87грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 150030,60грн. провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 231105,55грн. пені відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.