Ухвала

від 26.12.2019 по справі 755/4393/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4393/17

1-кс/755/9690/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Атланта інвест енд девелопмент» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді скарги,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Атланта інвест енд девелопмент» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді скарги.

26 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно дост. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не наполягає на задоволенні скарги та просить про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.22,303-306,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ТОВ «Атланта інвест енд девелопмент» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді скарги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: