Ухвала

від 03.01.2020 по справі 160/3794/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2020 року Справа № 160/3794/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/3794/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № 0003491305 від 30.01.2019, яким збільшено грошове зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 188 452,60 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0003501305 від 30.01.2019, яким збільшено грошове зобов`язання зі сплати військового збору на загальну суму 13 608,38 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0003461305 від 30.01.2019 у розмірі 32 152,53 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 0003451305 від 30.01.2019 на суму 123 831,21 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0003441305 від 30.01.2019, яким застосовано штраф у розмірі 510 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0003431305 від 30.01.2019, яким застосовано штраф у розмірі 170 грн.

- податкове повідомлення-рішення № 0003471305 від 30.01.2019, яким збільшено суми грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 266 089,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0003481305 від 30.01.2019, яким застосовано штраф у сумі 56 513,50 грн.

2. Рішенням суду від 10.12.2019 у справі № 160/3794/19 адміністративний позов задоволений частково, суд:

- визнав протиправними та скасував:

-- податкове повідомлення-рішення № 0003491305 від 30.01.2019, в частині збільшення грошового зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами-підприємцями за результатами річного декларування на загальну суму 130 082,80 грн, з них за основним платежем на 104 066,24 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 26 016,56 грн;

-- податкове повідомлення-рішенням № 0003501305 від 30.01.2019, в частині збільшення грошового зобов`язання зі сплати військового збору на загальну суму 8 744,23 грн, з них за основним платежем на суму 6 995,38 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 1 748,85 грн;

-- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 0003451305 від 30.01.2019 в частині визначення до сплати недоїмки по єдиному внеску на суму 66 758,52 грн;

-- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0003461305 від 30.01.2019, в частині штрафу в розмірі 26 445,26 грн;

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 30.01.2019 № 0003441305, № 0003431305, № 0003471305, № 0003481305, прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- в іншій частині позовних вимог відмовив;

- стягнув на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 5 552,82 грн.

3. Вирішуючи питання про присудження на користь позивача судових витрат, суд виходить із судової практики Верховного Суду щодо визначення ціни позову при об`єднанні майнових позовних вимог, та зазначив у пунктах 322-324 рішення суду від 10.12.2019 наступне:

- ціна позову складає: 188 452,60 грн (ПДФО) + 13 608,38 грн (ВЗ) + 32 152,53 грн (штраф ЄСВ) + 123 831,21 грн (ЄСВ ) + 510 грн (штраф за ненадання документів) + 170 грн (штраф за неподання звітності за формою 20-ОПП) + 266 089,50 грн (ПДВ) + 56 513,50 грн (штраф за неподання ПН) = 681 327,72 грн;

- судовий збір: 681 327,72 х 1% = 6 813,28 грн. Сплачено позивачем за подання позову 9 625,74 грн;

- підлягає сплаті за подання цього позову 6 813,28 грн, різниця в сумі 2 812,46 грн підлягає поверненню, як надмірно сплачений судовий збір, шляхом подання відповідного клопотання про повернення надмірно плаченого судового збору.

4. При відкритті провадження за ухвалою суду позивачем додатково сплачено судовий збір у розмірі 2 812,46 грн квитанцією № 0.0.1344740416.1 від 06.05.2019, вказаний судовий збір є сплаченим у більшому розмірі, у зв`язку з чим позивач має право на подання до суду клопотання про повернення надмірно плаченого судового збору.

5. 27.12.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

6. Вирішуючи клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

7. Відповідно до статті 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

8. Згідно з пунктом першим статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

9. Пунктом першим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми судовий збір.

10. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за подання адміністративного позову в адміністративній справі № 160/3794/19 був сплачений судовий збір відповідно до:

- платіжного доручення № 414 від 23.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 6 813,28 грн (т.1 а.с.3);

- квитанції № 0.0.1344740416.1 від 06.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 812,46 грн (т.2 а.с.125).

11. Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 6 813,28 грн (681 327,72 грн (ціна позову) х 1%).

13. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 812,46 грн згідно квитанції № 0.0.1344740416.1 від 06.05.2019.

14. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

15. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

16. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі переплаченої суми у розмірі 2 812,46 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0.1344740416.1 від 06.05.2019.

17. Оригінал квитанції № 0.0.1344740416.1 від 06.05.2019 знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/3794/19.

18. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

19. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба