Ухвала

від 03.01.2020 по справі 280/4577/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 січня 2020 року Справа № 280/4577/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрівське управління м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34, код ЄДРПОУ 41700015)

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/4577/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрівське управління м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 № 280/4577/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23.12.2019 Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на рішення суду від 22.11.2019 у справі №280/4577/19, у зв`язку з чим, 26.12.2019 справу №280/4577/19 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

02.01.2020 ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом зупинення звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, та інші доходи боржника, яка прийнята 04.07.2019 державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дідичук Я.В., виконавче провадження № 59118417.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За приписами ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Статтю 153 КАС України встановлено вимоги до порядку подання заяви про забезпеченння позову.

Так, відповідно до ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З вищевказаних норм вбачається, що заяву про забезпечення позову може бути подано до суду, у провадженні якого перебуває або буде перебувати адміністративна справа.

Суд зазначає, що справа № 280/4577/19 розглянута Запорізьким окружним адміністративним судом, винесено рішення, яким позов задоволено. Більш того, наразі матеріали вказаної справи направлено до Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з надходжененям апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019. Відтак, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду справа № 280/4577/19 вже не перебуває.

Вказані обставини виключають можливість розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.01.2020 про забезпечення позову у справі № 280/4577/19, оскільки позивачем порушено порядок звернення із вказаною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 150 КАС України, ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрівське управління м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко