Ухвала

від 16.07.2007 по справі 576/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

576/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"16" липня 2007 р.                                                                        Справа № 576/10-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Південкомбанк”, м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Чубинецьке”, Сквирський р-н, с. Чубинці

про стягнення 1 441 427,90 грн.

Головуючий суддя –О.В.Тищенко

                                                                                          Суддя – А.В.Маляренко

Суддя – Я.Л.Іваненко

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №576/10-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Південкомбанк” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Чубинецьке” про стягнення 1 243 985,47 грн.

Ухвалою від 20.11.2006р. було порушено провадження у справі №576/10-06 та розгляд справи призначено на 12.12.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2006р. було відмовлено позивачу –Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк “Південкомбанк” в задоволенні клопотання про вжиття запобіжних заходів.

13.12.2006р. Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Південкомбанк” було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2006р.

14.12.2006р. матеріали справи №576/10-06 було направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2006р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2007р. розгляд справи було призначено на 26.03.2007р.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2007р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 576/10-06 на один місяць до 09.05.2007р.

Відповідно до ухвали Голови господарського суду Київської області від 15.05.2007р. було призначено колегіальний розгляд справи №576/10-06 у наступному складі: суддя –Тищенко О.В. –головуюча, суддів Іваненко Я.Л. та Маляренко А.В.

13.06.2007р. колегією суддів: Тищенко О.В.–головуючий, судді – Іваненко Я.Л. і Маляренко А.В. було подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі №576/10-06, який закінчується 15.07.2006р., у зв'язку з  необхідністю з'ясування фактичних обставин справи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та винесення законного  рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2007р. заяву колегії суддів задоволено  та продовжено строк вирішення спору до 15.08.2007р.  

Під час розгляду справи  26.03.2007р. від представника позивача надійшло усне клопотання про  відкладення розгляду справи для підготування уточнень позовних вимог.

          Клопотання позивача судом задоволено та розгляд справи було відкладено на 16.04.2007р. о 14:30 год.

В зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 16.04.2007р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. розгляд справи було призначено на 13.06.2007р.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 16.04.2007р. від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. було зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги.

В судове засідання 13.06.2007р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вимоги ухвали господарського суду від 03.05.2007р. не виконав, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладенно на 16.07.2007р. та ухвалою від 13.06.2007р. повторно було зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги.

          В судове засідання 16.07.2007р. представник позивача вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Водночас, суд звертає увагу на те, що ухвалами від 03.05.2007р. та 13.06.2007р. судом було попереджено позивача про наслідки неприбуття в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

           Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

 Таким чином, оскільки не подання витребуваних  судом документів та не з‘явлення в судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору,  господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведене,  керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Південкомбанк” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Чубинецьке” про стягнення 1 243 985,47 грн. залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

            Головуючий суддя                                                                                           О.В. Тищенко

          Суддя                                                                                           Я.Л. Іваненко

          Суддя                                                                                           А.В. Маляренко