Ухвала

від 08.01.2020 по справі 917/1365/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2020 р. Справа № 917/1365/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Д" (вх. №3781 П/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області області о 10 годині 15 хвилин 14.11.2019 (повний текст складено та підписано 18.11.2019) у складі судді Кльопова І.Г., у справі №917/1365/19

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Д", м. Київ (вул. Євгена Свертюка, 21, офіс 83-Д, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 40979491)

про стягнення 62 416,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області, яка звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-К" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 62416,02грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач у період з 29.12.2016 по 22.01.2019 (включно) використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, орендну плату за договором не сплачував, хоча земельна ділянка використовувалася для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі зі складом (літера Д), що знаходиться адресою: тупик 7-й Хорольський, 3/24 в м. Кременчуці Полтавської області, що призвело до неотримання Кременчуцькою міською радою Полтавської області доходу у вигляді орендної плати за землю, який остання могла б отримати у разі оформлення відповідачем згідно вимог ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 917/1365/19 позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-К" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Д" (вул. Євгена Свертюка, 21, офіс 83-Д, м. Київ 02002, код ЄДРПОУ 40979491) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 62 416,02 грн. за період з 29.12.2016 по 22.01.2019 (включно).

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі № 917/1365/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Апелянт вважає, що при прийнятті рішення у даній справі судом першої інстанції не було застосовано норму, зазначену у підпункті 4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України.

Так, згідно підпункті 4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України, платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на майно (в частині земельного податку), крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва.

Апелянт також зазначає, що в період за який позивач намагається стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати був платником єдиного податку 3-ї групи, що підтверджується відповідними відомостями у реєстрі платників єдиного податку, а тому було звільнене від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з земельного податку.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу 13.12.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у складі судді - доповідача Шутенко І.А. - апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Д" на рішення Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1365/19 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення встановлених при поданні недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду:

-докази сплати судового збору, а у разі наявності підстав для звільнення від такої сплати зазначити такі підстави та додати відповідні докази на підтвердження їх наявності;

-описи вкладення поштового відправлення на підтвердження доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019,якою залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Д" без руху отримана апелянтом 24.12.2019.

Враховуючи викладене, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 03.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2020 у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д., яка входить до складу колегії суддів, з метою вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Шутенко І.А. - головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз`яснені апелянту судом в ухвалі від 18.12.2019.

Однак станом на 08.01.2020 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі та не наведено підстав для звільнення апелянта від такої сплати, та не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу у справі (опису вкладення поштового відправлення).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

У разі повторного звернення до скарги необхідно додати клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою з обґрунтуванням причин пропуску та доказів щодо поважності причин пропуску.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Д" на рішення Господарським судом Полтавської області у справі №917/1365/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 05.12.2019 з додатками на 5-ти аркушах та конверт на адресу особи, що подала апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Д".

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов