Ухвала

від 29.01.2019 по справі 214/749/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/749/19

2-о/214/54/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення заяви без руху

29 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/749/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Буринського нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин : тітка-племінниця між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Гвинтове Буринського району, Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до тексту поданої заяви, не надано до суду у якості письмових доказів копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також, заявником не надано до суду довідку з адресно-довідкового органу про дійсне її зареєстроване місце проживання чи перебування або витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що б дозволяло перевірити підсудність пред`явленої нею заяви саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст.316 ЦПК України.

Також, відповідно до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на п.12 розділу ІІІ рішення Криворізької міської ради №381 від 31.03.2016 року про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів, відповідно до якого виконавчі органи районних у місті рад у сфері забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян беруть участь у судових засіданнях районних судів м. Кривого Рогу, у яких стороною є Криворізька міська рада та її виконком, відносно, зокрема, установлення факту родинних відносин та установлення фактів, що мають юридичне значення.

Тобто, виходячи з аналізу вказаного вище рішення Криворізької міської ради, у цивільних справах зазначеної категорії заінтересованою особою має бути саме Криворізька міська рада, яка, в свою чергу, в подальшому делегує свої повноваження виконавчому органу районної у місті ради, у цьому випадку - виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради.

Окремо суд наголошує, на тому, що заявником залучено у якості заінтересованої особи Приватного нотаріуса Буринського нотаріального округу Сумської області Головенську Л.В., але жодним чином не зазначено, як саме ситуація, що виникла стосуються інтересів останнього.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, сплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Буринського нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- надати до суду довідку з адресно-довідкового органу про дійсне зареєстроване місце проживання чи перебування заявниці ОСОБА_2 або витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації її місця проживання;

- залучити до участі у справі належну заінтересовану особу;

- надати до суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- зазначити у заяві, як саме ситуація, що виникла стосуються інтересів Приватного нотаріуса Буринського нотаріального округу Сумської області Головенську Л.В., залученого до участі у справі заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова