Ухвала

від 09.01.2020 по справі 925/566/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2020 р. Справа№ 925/566/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Черкасисвітбуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.19р.

у справі № 925/566/19 (суддя Н.М. Спаських )

позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Сагайдачного 166"

до Приватного підприємства "Черкасисвітбуд"

про зобов`язання передати технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 року у справі № 925/566/19 позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватне підприємство "Черкасисвітбуд" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" технічну документацію, що стосується житлового будинку по вул. Гетьмана Сагайдачного 166 в м. Черкаси, а саме:

1). план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98);

2). паспорт об`єкта та земельної ділянки;

3). проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта;

4). акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;5). схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання. централізованого опалення тощо;

6). виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

7). акти технічного огляду;

8). протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

9). протоколи огляду системи вентиляції;

10). документи щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом; обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають;

11). документи щодо правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта.

Стягнуто з Приватного підприємства "Черкасисвітбуд" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" -- 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції, Приватне підприємство "Черкасисвітбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 року у справі №925/566/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" до Приватного підприємства "Черкасисвітбуд."

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року, справу № 925/566/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Пашкіна С.А.., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Черкасисвітбуд", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Черкасисвітбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 року у справі №925/566/19 - залишено без руху. Приватному підприємству "Черкасисвітбуд" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі в розмірі 2 881,50 грн.

Розпорядженням № 09.1-08/56/20 Північного апеляційного господарського суду від 09.01.20 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. та судді Зубець Л.П. у відпустці

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.20 р. для розгляду справи № 925/566/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Гаврилюк О.М.

До суду 13.11.2019 р. повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався Приватному підприємству "Черкасисвітбуд" (вул. Г.Сагайдачного, 166, м. Черкаси, Черкаська область, 18000), причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Північним апеляційним господарським судом було повторно надіслано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху Приватному підприємству "Черкасисвітбуд".

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 05.12.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 06.12.2019 р., та закінчився 16.12.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Приватне підприємство "Черкасисвітбуд" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Черкасисвітбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 року у справі №925/566/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Черкасисвітбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 року у справі №925/566/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №925/566/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Гаврилюк