Ухвала

від 09.01.2020 по справі 917/1356/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2020 р. Справа № 917/1356/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 3772П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року (повний текст складено 24.10.2019) у справі № 917/1356/18

за позовом Фермерського господарства "Житниця Полтавщини", вул. Миру, 54, с. Михнівці Лубенського району Полтавської області,37570;

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039;

про визнання права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ФГ "Житниця Полтавщини" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить: 1) визнати за позивачем права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,7000 га, кадастровий номер 5321384400:00:011:0054, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зінківського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 28.11.2015, укладеному між громадянином ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, та 2) визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.11.2015 в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі № 917/1356/18 (суддя Солодюк О.В.), з урахуванням ухвали від 29.11.2019 про вправлення описки, позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ФГ "Житниця Полтавщини" право володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,7000 га, кадастровий номер 5321384400:00:011:0054 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 28.11.2015 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12271933 від 28.11.2015, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. В частині вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 28.11.2015 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 7,7000 га для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 5321384400:00:011:0054, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області), укладеного між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, право оренди землі на підставі якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12271933 від 28.11.2015 в редакції позивача - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ФГ "Житниця Полтавщини" 1762,00 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 24.10.2019.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 05.12.2019, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо визнання за ФГ "Житниця Полтавщини" право володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,7000 га, кадастровий номер 5321384400:00:011:0054 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 28.11.2015 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12271933 від 28.11.2015, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, та прийняти в цій частині нове рішення, яким закрити провадження по справі за відсутністю предмета спору.

Проте відповідачем до апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зазначеної апеляційної скарги.

Крім того, відповідачем, в порушення вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - ФГ "Житниця Полтавщини".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 917/1356/18 апеляційну скаргу відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням скаржнику строку для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання: 1) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності; 2) доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн; 3) оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції та опису вкладення до поштового відправлення, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - ФГ "Житниця Полтавщини".

Скаржник - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області зазначену ухвалу отримав 21.12.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102230396310, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

08.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/1356/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що скаржником - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі від 18.12.2019 у справі № 917/1356/18 про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліків апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до цієї апеляційної скарги матеріалами.

Судова колегія зауважує, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, чч. 2, 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, всього на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками 12 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна