Ухвала

від 09.01.2020 по справі 912/2254/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/2254/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019року у справі №912/2254/19 ( суддя Макаренко Т.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Доброва Олександра Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Добровеличківської районної державної адміністрації, 27000, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності, 112

Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, 27023, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тернове, вул. Леніна, буд. 40

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019 року у справі № 912/2254/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019 року у справі № 912/2254/19, прийняти нове рішення, яким відмовити Селянському ( фермерському) господарству Доброву Олександру Сергійовичу в задоволені позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019року у справі №912/2254/19 ( суддя Макаренко Т.В.)залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн., надати суду докази його оплати та направити копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: позивачу- Селянському (фермерському) господарству Доброву Олександру Сергійовичу, та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Добровеличківській районній державній адміністрації, Тернівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, надати суду докази її направлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення від 06.12.2019, відправлення за номером 4900074460416, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 05.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 09.12.2019, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 27.12.2019 (включно).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 27.12.2019.

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2019.

Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн., надати суду докази його оплати та направити копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: позивачу- Селянському (фермерському) господарству Доброву Олександру Сергійовичу, та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Добровеличківській районній державній адміністрації, Тернівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, надати суду докази її направлення.

За таких обставин, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019року у справі №912/2254/19 ( суддя Макаренко Т.В.) - скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд