Ухвала

від 09.01.2020 по справі 923/877/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Херсон справа № 923/877/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська (Леніна), буд. 8-10, код ЄДРПОУ 33668302)

до: Антонівської селищної ради м.Херсону (73486, м. Херсон, смт. Антонівка, вул.Будьоного, 48-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" (49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, код ЄДРПОУ 40773611)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нові технології" (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 166, ідентифікаційний код 32809627)

про зобов`язання змінити сторону договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006.

за участю представників сторін:

від позивача: Забродська Н.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001434 від 28.09.2018, ордер № 140548 від 02.11.2019;

від відповідача: не прибув;

від 3-ї особи позивача: не прибув;

від 3-ї особи відповідача: Мусулевський А.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №511 від 09.11.2011, ордер № 126707 від 27.11.2019; довіреність № 1 від 30.11.2019.

в с т а н о в и в :

15.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Антонівської селищної ради м.Херсону (надалі - відповідач), яким просить суд зобов`язати Антонівську селищну раду м. Херсона змінити сторону Договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006 на ТОВ "Перспектива Про" (код ЄДРПОУ 40773611, 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 11).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 постановлено відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи на 03.12.2019 та допустити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нові технології". Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2020. Розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 09.01.2020.

Відповідач та 3-я особа позивача - ТОВ "Перспектива Про" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 03.12.2019 (а.с.123-124), але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

05.12.2019 до суду надійшли письмові пояснення 3-ї особи позивача - ТОВ "Перспектива Про" щодо позовних вимог з додатками.

24.12.2019 від відповідача надійшов супровідний лист з копією виписки з ЄДР стосовно відповідача.

27.12.2019 від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-ї особи відповідача - ПП "Нові технології".

3-я особа відповідача - ПП "Нові технології" письмових пояснень щодо позову до суду не надіслала.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та 3-ї особи позивача - ТОВ "Перспектива Про", з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09 січня 2020 року о 12:30, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3.Запропонувати Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПП "Нові технології") до 20.01.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу.

4. Визнати явку учасників судового процесу обов`язковою.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко